oui ca serais une bonne idee mais bon cela ne risque pas d'arriver...
moi dans mon ancienne ecole tout etais interdit enfin les portable, les jeux electronique, les casquette, les vetements a decoltes tres plongeant, les jooging,les jupes courtes,...fin les trucs qui pourraient preovoquer quoi que se sois et si une fille ou un garcon arrivais habillee avec un jooging ou le decoltes plongeant le directeur appelait les parent et ils devaient se changer...et c'etais une ecole de l'etat pas une privee
2007-03-18 03:53:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
comment définir une marque ?
et on ne peux pas faire une liste de marque interdite, rien qu'un simple jean fait la différence : levis ou pas, mode, selon la coupe c'est tendance ou pas .... infaisable
2007-03-18 03:59:23
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
et quel critère pour les marques à interdire ?
les supermarchés ont aussi leurs propres marques !
si l'école c'est l'apprentissage de la vie, ne vaut-il pas mieux se préparer à rencontrer des gens moins bien ou mieux habillés ?
mes enfants ont faits la maternelle dans une école du pays où je réside ( tablier obligatoire = dépense supplémentaire à la rentrée des classes)
les enfants chercheront quand même à se démarquer : chaussures, cartables, accessoires, bijoux etc.
2007-03-18 03:56:00
·
answer #3
·
answered by Marie 300 7
·
2⤊
0⤋
je serais pour...mais c'est une totale utopie...
2007-03-18 04:05:53
·
answer #4
·
answered by meeee 4
·
0⤊
0⤋
Pourquoi interdire les marques. Même "des moins pauvres" portent des marques ! Regardez les manifestations de rue dans le 93, il n'est pas rare de voir aux pieds des jeunes, des Nike, des Adidas, sans parler des vêtements de marque !
L'uniforme à l'école, pourquoi pas, au moins le temps de la scolarité, les enfants seraient un semblant égaux !
2007-03-18 04:05:21
·
answer #5
·
answered by JO72 4
·
0⤊
0⤋
bonne idée je préfère cela que de voir mes petits enfants porter la chemise brune et le bandeau rouge avec la svastika noire au milieu...
2007-03-18 04:05:06
·
answer #6
·
answered by qrieux1234 6
·
0⤊
0⤋
Interdire les marques me paraît beaucoup plus compliqué ( bien que je sois d'accord ) à appliquer, cela obligerait à acheter dans quelques catégories de magasins uniquement, et cela me paraît peu faisable, on ne peut pas priver de la liberté d'agir. Alors que d'imposer l'uniforme, je trouverai cela très bien et plus facilement concrétisable.
2007-03-18 04:00:04
·
answer #7
·
answered by kikoun 4
·
0⤊
1⤋
Ca part d'une bonne intention, mais je pense que ce serait plus difficile à mettre en place : on ne peut pas tout contrôler en permanence : la marque n'est pas forcément en plein milieu du sweet. En plus pour les chaussures il y a toujours une marque visible, même si sa renommée est plus ou moins grande, alors on ne peut tout de même pas obliger les éleves à porter tous la même sous-marque !!
L'uniforme aurait lui le mérite de simplifier les choses, mais au fond le mieux ce serait d'éduquer un peu mieux les élèves en leur faisant comprendre que la valeur d'une personne ne repose pas dans la marque de ses habits...ça craint comme mentalité...
2007-03-18 03:58:53
·
answer #8
·
answered by Bip bip 4
·
0⤊
1⤋
Interdire, toujours interdire... laissez donc un tout petit peu de liberté aux gens !
J'imagine que l'idée de ces interdictions est d'empêcher que les différences sociales se voient, mais c'est vain, car même en uniforme les mômes ne sont pas débiles, ils se rendent bien compte que certains ont des familles plus riches que d'autres !
2007-03-18 03:58:28
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Interdire les marques est dangereux pour l'économie nationale. Cela supprime des emplois!
2007-03-18 03:56:30
·
answer #10
·
answered by Big bisou 7
·
0⤊
1⤋