English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

http://fr.news.yahoo.com/18032007/202/royal-presente-sa-reforme-des-institutions-comme-une-vie-republique.html

Perso, je ne vois pas du tout quelles reformes institutionnelles, elle compte faire...

On est loin de la VI Republique version Bayrou.

2007-03-18 03:16:21 · 12 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement Élections

69 Instaurer le non cumul des mandats pour les parlementaires"

70 Introduire une part de proportionnelle" : pour l’élection des députés et modifier le mode de scrutin pour l’élection des sénateurs.


71 Revaloriser le rôle du Parlement" : le Premier ministre sollicitera dès sa nomination la confiance du Parlement, le vote bloqué et le 49-3 seront supprimés pour les lois ordinaires. La présidence des Commission des finances sera confiée à un membre de l’opposition.


72 Supprimer le droit de veto du Sénat en matière constitutionnelle" :


73 Introduire la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques (jurys citoyens, budgets participatifs, etc.)" : Des citoyens ayant recueilli un million de signatures pourront demander au Parlement l’examen d’une proposition de loi.

2007-03-18 03:24:35 · update #1

OK, on va dire qu'elle est à mi-chemin de la verité.

Une "part" de proportionnelle, c'est vague.
Quid de la separation des pouvoir? Quid du rôle du parlement (va-t-elle rester une chambre d'enregistrement?.....

2007-03-18 03:27:36 · update #2

12 réponses

Retourne à la source pour avoir plus d'infos...
Propositions 69 à 87.
****
A mi chemin de la "vérité", c'est peut-être déjà un pas dans la bonne direction. Ensuite, tu dis que "part", c'est bien flou. Mais est-ce à elle (et même à quiconque), de préciser dès aujourd'hui les pourcentages de chaque mesure qu'elle propose. Est-ce que ça ne devrait pas être le fruit du débat à l'assemblée ? Encore faut-il démarrer ce débat. C'est ce qu'elle propose, et je pense que Bayrou est d'accord sur ce point aussi.
Pour la séparation des pouvoirs, je crois me souvenir que sous Jospin, la gauche s'était interdit que l'éxécutif donne des consignes au judiciaire. Ca a été remis en cause ces 5 dernières années. Je ne pense pas que de chaque coté, ils aient changé d'avis sur cette position.
Pour le rôle du parlement, ça serait bien que tout le monde en discute. Les bonnes idées sont à prendre, d'où qu'elles viennent.

2007-03-18 03:20:31 · answer #1 · answered by tiluc40 3 · 2 1

Ségolène Royal est la seule candidate à proposer des mesures qui permettent enfin une nouvelle pratique politique avec notamment:
le non cumul des mandats pour les parlementaires,
la revalorisation du rôle du Parlement
et la réforme du Sénat.

- Ses propositions concrètes et cohérentes, Ségolène Royal les a inscrites dès le début de sa campagne participative pour répondre à le manque de confiance démocratique que connaît notre pays depuis 2002. Ses adversaires se contentent de la continuité. Ségolène Royal propose une République nouvelle.

2007-03-18 10:25:42 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 4 0

OUI, elle veut supprimer le cumul des mandats, réduire le role du dortoir national qu' est le Senat, supprimer l' article 49-3 que JOSPIN n' avait jamais utilisé en 5 ans mais que RAFFARIN et DE VILLEPIN encouragés par SARKOZY ont largement utilise.

2007-03-18 10:49:38 · answer #3 · answered by milou 3 · 2 0

OUI j'ai compris et je suis RAVI en ce dimanche politique.

les systèmes sont essentiel en politique (comme dans les entreprises d'ailleurs) et l'on oublie souvent qu'ils permettent de pallier les défauts des hommes...

J'avais un peu que Mme Royal présente un truc insipide ou une révolution improbable... non ce n'est aucun des deux : c'est le juste milieu. DEspropositions ciblées mais qui font un ensemble cohérent pour sortir de cette Vème République complètement exténuée.
1- Rôle du parlement TOUT en restant dans un régime mixte (bien vu)
2- cumul des mandats dans "l'espace" ET dans le temps
3- juste ce qu'il faut de référumdums locaux... sans non plus entraver le fonctionnement des institutions...

Très beau JUSTE MILIEU : chapeau bas...

2007-03-18 10:30:09 · answer #4 · answered by Nicolas D 2 · 2 0

Oui sérieusement et sans parti pris (contrairement à la manière tendancieuse de poser la question), je pense avoir compris que :

1- Mme Royal veut conserver les AVANTAGES de la Ve République i.e. le progrès qu'a constitué le parlementarisme rationalisé.

2- mais dans le même temps elle veut revivifier une Ve République à bout de souffle et autoritaire en a- redonnant du pouvoir au Parlement (il y a des dizaines de mesures un peu techniques mais en fait ESSENTIELLES comme la maîtrise de l'ordre du jour, l'importance des amendements etc. etc.). b- interdisant le cumul des mandats c- introduisant une dose de démocratie participative

Si ce n'est pas des mesures réfléchies, pondérées, au juste milieu (avantages de l'ancien système sans en faire trop non plus)... je ne sais pas ce qu'il vous faut soyez honnête un peu.

BRAVO pour cette VIe République : voilà qui me fait revenir vers Mme Royal ! (après M. Bayrou cf. mes posts précédents).

2007-03-18 10:24:29 · answer #5 · answered by kemkem 4 · 2 0

Tu veux dire qu'on échappe à l'immobilisme et au grand retour en arrière ?

2007-03-18 10:18:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 3 1

ah ! non ! là, franchement, j'ai rien compris ! la démocratie participative ! ? ... elle fonde son programme sur l'écoute des préoccupations des français (ça mange pas de pains !)
hélas, écouter n'est pas entendre !

2007-03-18 10:20:17 · answer #7 · answered by abimnazar 3 · 2 2

oui, et très bien, si tu n'as pas compris relis son pacte présidentiel il est très clair, qd à ton bayrou, revois ce qu'il propose et revois la IVe republique c exactement la même chose!

2007-03-18 10:19:14 · answer #8 · answered by zarathoustra8 2 · 2 2

c'est comme ça que ça marche sur l'île aux enfants avec casimir et les barbapapa depuis longtemps, et ça marche très bien.

2007-03-18 10:46:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Si elle voulait reformuler le rôle du Président de la République en lui octroyant les simples inaugurations de chrysanthèmes, cela serait à moitié mal. Mlaheureusement je pense qu'elle souhaiterait faire le contraire en renforçant le pouvoir du chef de l'état, chose que son parti a toujours combattu avec beaucoup de véhémences verbales. Mais fais ce que je te dis et non ce que je fais.

2007-03-18 10:22:11 · answer #10 · answered by pat s 4 · 1 2

fedest.com, questions and answers