2007-03-18 02:43:54 · 14 réponses · demandé par igdil 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts et sciences humaines - Divers
Les microorganismes s'entretuent de manière raffinée et très déloyale, les parasites pratiquent des tortures ignobles, les insectes sociaux ont des armées d'une effrayante férocité, les rats sont impitoyables envers les individus des autres clans et tous les animaux, des coléoptères aux oiseaux, pratiquent méthodiquement le vol et la tromperie, les lions massacrent massivement les petits des femelles qu'ils veulent s'approprier, les singes s'entretuent et s'entre-dévorent etc.
Le bien, le mal, sont tout autant sélectionnés par l'évolution au critère de l'aptitude à la survie des gènes - et des individus.
Le genre humain a "inventé" l'humanisme.
Ce n'est pas si mal.
Tchuss
2007-03-18 03:33:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
NON
Alors les humains sont une ESPÈCE donc ni une race ni un genre qui ont, tous deux, un sens en biologie.
Moralement, les humains sont la seule espèce ayant justement... une morale.
En revanche, les moyens technologiques qu'ils ont créés, leur permettent un pouvoir de destruction terrible...
2007-03-18 05:16:13 · answer #2 · answered by kemkem 4 · 1⤊ 0⤋
Non, car plus on progresse dans la connaissance des animaux sauvages, plus on trouve de points de ressemblance
2007-03-22 00:18:27 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
oui, dans un sens elle est pour les autres espèces, et finalement pour elle même...(que c'est triste)... mais c'est aussi ainsi qu'elle a et qu'elle évolue, car plus les echecs sont cuisant, plus elle est en mesure d'en tirer des leçons, des enseignements... de nos jours, la question que l'on pourrait se poser est; l'éspèce humaine n'est elle pas allé trop loin et n'est elle pas dans une situation de non retour et sur un déclin ineluctable?
2007-03-19 00:46:23 · answer #4 · answered by sim's 3 · 0⤊ 0⤋
Je pense que le genre humain est capable du meilleur comme du pire,mais le blanc peut-il exister sans le noir?Il parait qu'il faut de tout pour faire un monde,sauf d'après Paul Eluard qui disait "il faut du bonheur et rien d'autre",je vote pour,l'espoir fait vivre non?
2007-03-18 09:11:47 · answer #5 · answered by MamilouP 3 · 0⤊ 0⤋
Tu veux dire l'espèce humaine la pire des espèces? Ben oui. On est les seuls à être assez cons pour détruire notre habitat tout en en ayant conscience et qu'est ce qu'on fait? on continue bien sûr! Et après ça, on se dit intelligent.
2007-03-18 09:07:27 · answer #6 · answered by ninie39 2 · 0⤊ 0⤋
comme cela tout de go ,je dirais certainement,car les exactions commissent par l'homme contre l'homme sont terribles,on l'a déjà vu et je suis persuadée on le reverra ici ou ailleurs la soif du pouvoir .....
j'aime assez la définition que donne phosmos plus haut .
les animaux se battent aussi pour survivre et perpétuer leurs espèces ,mais l'homme torture au physique comme au moral avec beaucoup de dextérité ses contemporains plus faibles
2007-03-18 07:20:42 · answer #7 · answered by peggysue 2 · 0⤊ 0⤋
Il faut parler d'espèce pas de race! pour les chiens tu parles de races, il y a les Bergers, les caniches etc mais pas pour l'être humain !!
bref.pour faire court et condensé : L'être humain peut être capable du meilleur comme du pire : du fait de sa suprématie sur la nature, son intelligence et son inventivité... cependant il n'utilise pas toutes ces ressources à bon escient malheureusement, on en constate les dégâts, à tous les niveaux (humain, environnemental, technologique...). La question est trop touffue pour être concis...
2007-03-18 05:55:44 · answer #8 · answered by hypparchia 2 · 0⤊ 0⤋
Le plus grand prédateur oui
2007-03-20 03:57:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
je n'aime pas le racisme sous toutes ses formes et votre question en fait partie!
2007-03-19 20:33:28 · answer #10 · answered by sba47 6 · 0⤊ 1⤋