¿Sobreviviría el amo si se muere el esclavo ? ¿Sobreviviría el esclavo si muere el amo?
2007-03-18 02:12:27 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Brenda, Brenda... me hacés volver a Hegel...un domingo !!. Y bué... que le vamos a hacer.
La metáfora está destinada a graficar la imposibilidad de un "lugar" (lugar del amo, lugar del esclavo) sin la otra posición.
Y de alguna manera, según Lacan, el esclavo tiene una posición ventajosa, si se quiere, porque hace lo que tiene que hacer y queda liberado de responsabilidades. El amo tiene las tareas resueltas, pero debe tomar decisiones.
Trasladémoslo a los tiempos que estamos viviendo. ¿Porqué la gente vota presidentes absolutistas? (suena conocido?). Hay un ser "excepcional", que nos va a resolver todo. Entonces, nada de republicanismos, nada de participar. Trabajemos y "gocemos", mientras otros toman las decisiones.
Pero, esa no era la pregunta. El amo puede sobrevivir, porqué no. Pero, ya no sería "amo" porque no tiene "esclavo". Lo mismo, sin duda, el esclavo tiene mas posibilidades de sobrevivir, pero tiene que tomar decisiones. ¿Caza este animal o el otro?... ¿Guerrea con este vecino o hace alianzas?, necesita por tanto alguien a quien mandar. Ocupa por tanto posición de "amo" y la dialéctica continúa.
Estee... ¿Que trámites hay que hacer para ser el "amo" de Thiruvananthapuram...? jeje
Saludettes
2007-03-18 11:06:24 · answer #1 · answered by Niki 4 · 1⤊ 0⤋
No podría sobrevivir ninguno de los dos pues en la diálectica del amo y el esclavo se presenta una SIMBIOSIS para la supervivencia de ambos.
Al morir uno, necesariamente morirá el otro.
Afortunadamente hay seres que se mantienen al márgen de dinámicas tan "apasionadas" como ésa, y que podrían organizar la vida de otra forma para garantizar la supervivencia de la especie.
Un saludo.
2007-03-18 10:07:57 · answer #2 · answered by ishtar_sophie 5 · 2⤊ 0⤋
brendalibertad igualdad y fraternidad...
lo tomare en un sentido sicologico
Creo que niguno ambos son enfermos.
El amo se proyecta su vacio de existencia en su exclavo, su vacio es el esclavo, su vacio se llena a traves de la s acciones de el incapas de hacer...
El exclavo proyecta su decicion en las ideas del amo su vacio es proyectado a traves de las deciciones del amo existe por que existe el amo(fantasia claro)
si el amo se enferma dice (estamos bien amo?) es una extensioin de el.Mientras enfermo el no existe salvo queel amo lo tome en consideracion...
Si el esclavo sigue esclavo luego de ser libre simplemente muere.
Si el amo sigue amo luego de ser libre simplemente muere tambien...
Como animalitos sin capacidad...
Muchos hombres neuroticos tienen complejo de amo(yo pienso por ambos pues soy el polvo y la idea)
... y muchas mujeres en histeria complejo de esclava(tu piensas por ambos ...yo siento ...el que se equivoca o acierta eres tu...)
Otra...(me viene la imagen de kilie minogue estirando sus brasos hacia arriba con sus muñecas atras... ante empresarios rusos puaj jaja...)
...aunque los ultimos tiempos son algo mas complejos... jaja
...muchas mujeres por ejemplo en grandes cantidades de histeria en su vida y no tomando deciciones o llevandolas al exterior desarrollan enfermeades grandes...kl por ej tumores de senos... he sabido de mujeres que fueron prostitutas ocultas por presion qyue desarrollaron años des pues canceres uterinos...
lo hombres neuroticos solo grandes incapácidades de dar y amar....simple robots de madatos...
Si las mujeres histericas descargan sobre lo unicos hombres que pueden hacerlos... sus hijos jajaj (sindrome castracion o esclavitud escondida) donde es muy comun grandes problemas biologicos hasta tumores de pene...
...todo esto desde una holistica medica homeopatica
EN EL MUNDO EN DONDE LOS HOMBRES SON SOLO TIRANOS LAS MUJERES SOLO PUEDEN SER MENTIROSAS.
aunque como dije antes los ultimos tiempos estos roles toxicos se han ido intercambiando...
2007-03-23 10:27:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Obviamente el esclavo ya que siempre dependió de sus actos en cambio el amo esta acostumbrado a depender de otros
2007-03-23 09:06:20 · answer #4 · answered by gaston p 3 · 1⤊ 0⤋
jajaja fuldita excelente observacion!!!
Aparentemente la respuesta es simple el esclavo. Pues este posee la capacidad de hacer el trabajo necesario para la supervivencia mientras que el amo, que esta preparado para dirigir no sobreviviria....
Pero puede sobrevivir un esclavo devenido libre que toda su vida ha sido esclavo? Sabra este que hacer? cuando hacer? y por que hacer? La tarea del amo es tan importante como la del esclavo creo que al romperse esa relacion ambos tienen la gran posibilidad de perecer... o deberan adaptarse para poder sobrevivir...
Saludettes
BrendaLiberette!!!
Kanec!
2007-03-22 22:10:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Primero: notemos que no hay colaboradores destacados en estas respuestas, quizas no saben como responderla...JEJEJEJEJJE
Te respondo: ninguno sobrevive sin el otro, es una necesidad vital de existencia mutua
2007-03-22 15:28:20 · answer #6 · answered by Fuldita 5 · 1⤊ 0⤋
el esclavo, de por sí no tiene las mismas posibilidades que el amo, por el solo hecho de tener recursos económicos diferentes, el esclavo si se muere el amo, y su decendencia lo hechara, tendría que buscar otro amo. Y el amo puede conseguir facilmente otro esclavo par reemplazar al anterior.-
en consecuencia tanto esclavo como amo pueden sobrvivir en ausencia de uno u otro respectivamente, aunque las condiciones individuales pueden resultar faciles para uno y difíciles para el otro.-
2007-03-22 13:59:26 · answer #7 · answered by gringazo_119 3 · 1⤊ 0⤋
el esclavo ya que es mas fuerte el amo es debil y perezoso
2007-03-21 20:48:59 · answer #8 · answered by rafael b 7 · 1⤊ 0⤋
Como relacion simbiotica, creo que ninguno de los dos. El amo, porque posiblemente no tenga la capacidad de resolver por si mismo sus necesidades; y el esclavo porque probablemente, por el hecho de haber padecido a traves del tiempo el sometimiento de su voluntad, ya no la posea y necesite de alguien que lo haga continuar en su rol de esclavo.
2007-03-18 22:32:30 · answer #9 · answered by Gala 2 · 1⤊ 0⤋
No se mucho de filosofia, vi por ahi una respuesta sobre la simbiosis de uno para con el otro, que no creo que funcione en la realidad. Pero bueno...ahi vamos...si se muere el esclavo el amo se busca otro esclavo y si se muere el amo el esclavo se busca otro amo. ¿no?.
Otra cosa que nada que ver, es horrible la palabra esclavo y más si la separas es-clavo, pero más horrible es la palabra ¨amo¨ utilizada para decir que se tiene a un ser humano de rodillas ante su voluntad...en fin..hoy es domingo.
besos
Keloman
2007-03-18 12:21:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋