Ma question ne cherche pas a recevoir des reponses devalorisant Royale, mais juste a savoir si parmis les pro-PS, certains ne se demande pas si ils n'ont pas fait un choix trop oriente par les sondages de l'epoque et le buzz mediatique qu'il y avait autour de Royale?
Il me semble que DSK ou meme Jospin, meme avec leurs defauts, aurait evite une montee de Bayrou due au rejet de Royale.
Entre la presence (gonflante) de Royale dans tous les medias, sa faible consistence politique, son ascension vertigineuse de presidente de region a presidentiable, son mari president du parti, et sa demago constante sur "elisez une femme"...n'y a-t-il pas des regrets a avoir?
DSK ou Jospin n'aurait-il pas ete plus aptes a reunir non seulement le PS, mais aussi a eviter un rejet "overdose-people" du candidat PS?
2007-03-18 02:11:13 · 13 réponses · demandé par Ceruleo 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Marguerite :
"il n' y a pas d'overdose people sur Royale" . ben si...Bayrou n'a annonce un programme ni revolutionnaire ni genial. Il etait a 7% il y a 5 ans. Il est dans les 23%... c'est ceux qui sont gaves de Sarko et Royal.
"beaucoup ne la supporte pas parce que pour eux une femme ne peut pas être présidente"
Dans ma question je parle de la demago sur "Votez pour moi je suis une femme!". La contraposee est que le rejet de Royal n'est pas forcement du a un machisme primaire.
"crois-tu que les partisans du PS ont écouté les médias?".Si je pose la question, c'est qu'effectivement cela semble possible.
" elle a réussi à rassembler le PS DSK, Fabuis , Jospin".Si j'ai bonne memoire Jospin, DSK et Fabius n'etait pas vraiment des pro-Royal (voire meme ils pouvaient pas la blairer...) avant qu'elle soit elue presidentiable. Qu'ils se ralient a elle pour eviter de couler leur parti ne montre en rien qu'elle a reussi a rassembler qui que ce soit.
Et c'est Royal sans E, meme erreur que moi.
2007-03-18 02:54:29 · update #1
En tout ca c'est une question ouverte, qui n'induit aucun type de réponse et qui fait vraiment appel à l'objectivité" des gens...
Et puis c'est Royal sans e...
2007-03-18 02:20:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
royal est une supercherie, une erreur de casting du niveau star ac!!
2007-03-18 09:19:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ils le regrettent surement , mais elle les reconfortera le soir de la defaite comme elle a reconforté la personne handicapé sur TF1. pour ça elle est compétente !
2007-03-18 09:19:01 · answer #3 · answered by Alex 4 · 3⤊ 0⤋
je ne suis pas pro-PS mais je peux te dire que j'ai été attérée le jour du choix des socialistes (et pas pour mon camp) et je l'ai d'ailleurs dit à mes amis socialistes : "pourquoi ne pas avoir choisi DSK qui était plus à même de rassembler autour de son nom et nous donner un vrai second tour de choix entre deux sociétés?" ils étaient totalement aveuglés à cette époque là par les médias, et je n'ose d'ailleurs plus discuter avec eux des prochaines élections (véridique) par peur de leur faire dle la peine.
Je reste persuadée qu'en choisissant DSK nous aurions eu une campagne d'un autre niveau, programme contre programme...
2007-03-18 09:19:37 · answer #4 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
Les encartés sont souvent très naïfs. Il est bien évident que s'ils avaient choisi DSK, c'était notre futur président.
Mais ce que je trouve le plus étrange, c'est l'emploi répété du 'moi, si je suis élu, je ferai ceci, je ferai cela'.
Ou est passé l'assemblée nationale dans tout ça ?
Seul Bayrou veut redonner de importance à cette institution garante de notre bon fonctionnement démocratique.
Parce que l'Sarko ou la Ségo, ils feraient mieux de la jouer un peu plus modeste : ils ne sont pas sur d'avoir une majorité pour réaliser ce qu'ils déclarent vouloir faire.
Mais peu importe : l important c est d'être élu(e). N'est-ce pas ?
2007-03-18 09:34:55 · answer #5 · answered by fanfounet1945 2 · 0⤊ 0⤋
Tu n'y comprends pas, il n' y a pas d'overdose people sur Royale , plus que sur quiconque, beaucoup ne la supporte pas parce que pour eux une femme ne peut pas être présidente les français ne la détestent pas mais le programme socialiste quant à ceux qui ont voté massivement pour elle penses-tu qu'ils sont ignorants, que crois-tu que les partisans du PS ont écouté les médias il faut être interne au PS pour comprendre comment cela c'est passé et elle a réussi à rassembler le PS DSK, Fabuis , Jospin que voulez-vous d'autres?
Arrêtez surtout de la mépriser et respectez la en tant que candidate.
2007-03-18 09:31:57 · answer #6 · answered by Marguerite E 1 · 0⤊ 0⤋
La lucidité de groupe est une denrée rare! L'époque pâtis de survaloriser les pulsions grégaires et de marginaliser la lucidité marginale... Le PS y a gagné le droit et l'assurance de perdre une fois de plus mais avec l'obligation de moyen et de résultat de se refonder dans la foulée...
2007-03-18 09:27:39 · answer #7 · answered by Gaome A 3 · 0⤊ 0⤋
j'aurais 100000 fois préféré DSK plus apte à tenir un débat confronté à Sarko et pus l'étoffe d'un président car il a déjà fait ses preuves au ministère de l'économie...mais quand on a des convictions peu importe leur représentant....c'est le courant qu'il faut soutenir
2007-03-18 09:20:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le choix de SR est une erreur, pire une faute. pour moi, c'est clair, je suis à gauche, mais je vote FB sans état d'âme, je dirai même avec appétit.
2007-03-18 09:16:21 · answer #9 · answered by Dusart G 3 · 1⤊ 1⤋
Peut etre ils vont le regrétté apres sa défaite le 6 mai prochain
2007-03-18 09:14:18 · answer #10 · answered by lutin06270 3 · 1⤊ 1⤋