Question piquée à Thierry Ardicon !
2007-03-18 02:08:47 · 14 réponses · demandé par . 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Oh, la vilaine question tendancieuse et malhonnête.
Tu parles de quel BIEN, des 20 000 000 de morts de Staline?
Et je ne parle que de ses propres concitoyens.
On pourrait évoquer beaucoup d'autres pays mais l'URSS c'est quand même LA référence....
2007-03-18 02:17:18 · answer #1 · answered by naga 7 · 3⤊ 4⤋
en fait la question réelle doit être inversée car être de droite c'est être :
- pour l'égoisme
- pour l'individualisme
- pour le refus de la solidarité
- pour le rejet de l'autre, du différent
- pour le racisme
- pour la xénophobie
- pour la destruction de la planète
- pour la financiarisation à outrance des activités
- pour la marchandisation des êtres humains
- pour le retour à l'octroi
- pour le retour à l'esclavage
- pour le retour au servage
- pour le refus du principe de précaution dans nos champs
etc etc etc....
2007-03-18 03:55:05 · answer #2 · answered by qrieux1234 6 · 2⤊ 0⤋
Parce qu'il y a aussi bien des gens de droite et de gauche qui aiment le bien.
Parce que nous sommes en démocratie.
Parce qu'associer le bien et la gauche (sous-entendu le mal et la droite) est un raisonnement simpliste.
2007-03-18 02:38:48 · answer #3 · answered by Ignominus 1 · 3⤊ 2⤋
Alors pour ma part c'est trés simple. Je voudrais bien être foncièrement à gauche si on arrêtait d'assister toutes ces feignasses à grand coup d'aides, et le tout sans se demander s'il y a magouille ou pas. Aprés donner le chômage ou le RMI à quelqu'un qui en a besoin ne me dérange pas du tout. Et puis je ne suis pas de droite non plus parce que je ne me reconnais pas dans leurs idées, notamment en matière d'immigration. Bref, je trouve que c'est difficile de trouver son parti. Et donc je ne sais pas pour qui je voterai. Autre chose, historiquement, la gauche n'a pas que Staline comme exemple. Elle a aussi fait des expériences (le phalanstère par exemple, bon ça n' a pas marché mais ça partait d'une idée "belle"), elle a cherché a amélioré le bien commun. Quant à la droite, le libéralisme, c'est sur cette idée (en gros) que se sont fondés les USA. Aprés oui il y a eu les massacres d'indiens. Conclusion : de droite ou de gauche, chaque camp a du sang sur les mains.
On pourrait disserter des heures sur le sujet... Je retourne à mon taff.
Kawa, je ne pense pas être égoïste en voulant bosser et profiter de ce que je gagne. Je ne refuse pas de payer des impôts, seulement quand je vois des branleurs qui viennent me dire que leur copine va se déclarer mère célibataire pour toucher des aides... Tu m'excuseras, mais ce fric on peut le donner à quelqu'un qui en a réellement besoin. Et pas à moi. A une vraie mère célibataire ou à une personne qui a du mal a trouver du taf ou encore subventionner une formation ... Il faut faire du bon social. D'autre part je n'ai pas dit que les chomeurs étaient heureux de l'être ni que les fonctionnaires étaient des parasites ou je ne sais quoi, je vais être prof et en plus je donne de mon temps pour un gamin en difficulté !!!!Quant aux étrangers, je n'ai rien contre, moi même je ne suis pas 100% du terroir alors ... Réfléchis un peu avant de balancer des conneries.
2007-03-18 02:24:35 · answer #4 · answered by Lullaby 4 · 2⤊ 1⤋
c'est faux de croire que la gauche est merveilleuse et que tous les gens de gauches sont des gens biens et tout le contraire pour la droite.
c'est ridicule la plupart des gens n'ont pas de partis c'est mon cas je pense que les partis c'est des clans et les clans ça donne rien de bien on sait très bien que quand on est dans un clan on est dans l'obligation de critiquer les rivaux comme en école primaire bref ces gens sont ridicules comme thierry ardisson (pauvre et gentil comme tous les gens de gauche lol)
2007-03-18 02:21:42 · answer #5 · answered by thelittlefrenchfrog 2 · 2⤊ 1⤋
En gros,
ce que vous essayez de nous dire c'est que de 1958 à 1981 et que de 1995 à aujourd'hui, les français ont toujours penser à mal pour voter, ils ne voulaient pas le bien.
Et que entre ces deux périodes (1981 1995), le bonheur et le bien régnait sans partage sur notre beau pays.
J'ai bien compris ?
2007-03-18 06:02:43 · answer #6 · answered by Teo Toriatte 7 · 1⤊ 1⤋
Un an de Lègion lui ferait le plus grand bien.
2007-03-18 03:50:21 · answer #7 · answered by marie laure l 5 · 1⤊ 1⤋
C'est nul, ce clivage gauche droite est vraiemnt d'un autre siécle.... Les grands défis qui nous attendent (état surendétté, retraites non financées à moyen terme, changement climatique...) ne pourront être relevés en préservant cette opposition artificelle.
Le choix, qui nous attend n'est pas idéologique, droite/gauche, mais il est sur la méthode. Est-ce que notre fonctionnement politique dans lequel un parti gouverne avec 25% des suffrages pendant quelques mois avant de laisser la place au second qui défait tous ce qui avait été imposé précédement par l'autre, peut nous permettre de conduire ces réformes, ou est-ce qu'un rassemblement des compétences, des sensibilités, des talents, des bonnes volontés au dela de ce clivage archaique peut nous permettre de réformer sans imposer, d'évoluer sans diviser?
2007-03-18 03:20:11 · answer #8 · answered by Aph 3 · 1⤊ 1⤋
Parce qu'au dela des idéaux en eux même ils faut qu'ils soient applicables, qu'ils correspondent à la réalité du monde. Dans un monde idéal tout beau tout rose le communisme serait un système qui fonctionnerait parfaitement...
2007-03-18 02:14:29 · answer #9 · answered by mika 3 · 2⤊ 2⤋
C'est vrai ca, on se le demande ????
On se demande quoi au fait ?
Fait péter une bierre, j'ai pas compris !
Au moins ce soir tu fais un copier/coller dans un fichier World et tu as de la lecture pour la soirée !
2007-03-18 02:18:20 · answer #10 · answered by Roby 6 · 1⤊ 2⤋
complètement aberrant et pourquoi ne pas se mettre directement le canon du fusil dans la bouche pour que ça aille plus vite?
2007-03-18 02:14:37 · answer #11 · answered by Τůρεlσ 7 · 1⤊ 2⤋