La gauche et le centre étant les meilleurs alliés de Le Pen (le meilleur ennemi de Le pen était Chirac a-t-il dit.., son meilleur ami étant Mitterrand), il est logique que le FN soit passé de 0,5% à 20% de 1981 à 2002. Le FN souhaite l'arrivée de la gauche au pouvoir (comme en 1997 ou les triangulaires ont favorisé Jospin). Bayrou, Royal sont donc les meilleurs alliés du FN pour que celui ci progresse encore.
Mais Madame Weil qui dit tout haut ce que tout le monde sait a "osé" dire ce qu'elle pense.. Du coup, elle est devenue "gâteuse", "fascite" etc etc etc...
Comme toujours avec le centre et la gauche : la pensée unique et le totalitarisme.
2007-03-18 00:45:26 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
?? vous n'avez pas compris ? Evidemment que ce n'est pas moi qui l'accuse de cela.. Au contraire !
2007-03-18 00:58:58 · update #1
C'est à prendre au second degré bien sur!!!
Je comprend que Le Pen soit pour que la gauche passe cette fois ci car il est sur de récolter les fruits de leur incompétence. C'est bien ce que tu as dit avec le passage de 0,5 à 20% de 1981 à 2002...
Totalitarisme... le mot est bien trouvé...
Il favorisent indirectement Le Pen avec leurs convictions erronées!!!
2007-03-18 01:45:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On t a jamais dit que tu poses des questions orientées?
Bon, c'est Veil, pas Weil (Simone Weil existe, mais c'est une philosophe du début du siècle....).
Pour le reste, tout ce qui est excessif ne compte pas : parler de totalitarisme pour qualifier l'attitude de l'UDF (que je n'aime pas) ou du PS (que je soutiens) témoigne à tout le moins d'une méconnaissance de la signification de ce terme.
Enfin, tu as raison sur un point : les attaques de François Bayrou sur Simone Veil sont indignes de l'homme de consensus qu'il prétend incarner, témoignent de son égo hypertrophié (derrière la fausse candeur, le vrai assoiffé de pouvoir se dévoile) et finalement valident la critique de Simone Veil à son égard (le pire des choix).
2007-03-18 08:56:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Voila une affaire qui montre bien le TERRORISME INTELLECTUEL auquel nous sommes soumis.
C'est une femme qui a toujours été respectable, que l'on admire (la mémoire du passé, la cause des femmes, ...) et qui se fait maintenant insulter. Elle a occupé de hautes fonctions et c'est une VIEILLE ROUTIERE DE LA POLITIQUE.
Que ne ferai-on pas pour casser Sarkosy. Admirez la fausseté du syllogisme :
Sarkosy est un fasciste
Mme Veil soutient Sarkosy
Donc Mme Veil est fasciste.
De toute manière, pour la gauche, tout ce qui est à leur droite est fasciste. Mais les français ne sont pas si bêtes et refusent de se faire manipuler. La gauche se déconsidère.
2007-03-18 08:19:00 · answer #3 · answered by suntzu93270 6 · 1⤊ 1⤋
Ne dîtes pas du mal de cette respectable personne, elle n'est pas candidate !
2007-03-18 07:51:53 · answer #4 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 1⤊ 1⤋
Je ne souhaite pas polémiquer, mais on ne peut réfuter ceci :
Sarkozy serrant la main à Bush, responsable d'une guerre inutile en Irak dont la résultante aujourd'hui est le chaos et le massacre.
Nicolas Sarkozy l'américain, ce candidat trop pressé qui déclare, sitôt à l'étranger, combien il ne se sent pas Français ! C'est quand même inquiétant pour celui qui aspire à devenir le premier d'entre eux !
Sarkozy prend le risque de devenir un valet de l'atlantisme et de l'Empire.
On peut donc dire que Sarkozy est disqualifié pour la présidence à cause de ses positions internationales.
2007-03-18 08:52:00 · answer #5 · answered by Banbal 5 · 0⤊ 1⤋
S'il y a bien une personne qui ne sera jamais fasciste, c'est bien cette personne.
2007-03-18 07:48:46 · answer #6 · answered by myrabelle 7 · 1⤊ 2⤋