Considérez vous qu'il faille transiger avec ses convictions pour "voter utile"?
Les français veulent du changement, certes, mais pourquoi le chercher dans le vote frontiste?
2007-03-18 00:44:08 · 9 réponses · demandé par petiteorange1 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
j'ai transiger une fois avec mes convictions en votant Chirac face a Le Pen
promis je recommencerai pas... un duo Sarko-Le Pen ou Sarko-Bayrou et je vais à la peche...
2007-03-18 00:49:58 · answer #1 · answered by francis 2 · 3⤊ 1⤋
Au premier tour on choisit
au second on élimine
C'est ce qui se dit...parfois cela ne donne pas le resultat escompté comme en 2002 !
2007-03-18 07:47:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il s'agit d'un ' vote utile ' parce que c'est le type d'élection qui veut ça.
On peut avoir envie de voter Besancenot ou M.G Buffet, par exemple, mais on sait à l'avance que cette voix manquera au candidat de gauche le mieux placé pour l'emporter au second tour ( Idem à droite mais c'est plus confus.. )
Il est évident que le 'vote utile' perd un peu de son sens lors des élections législatives et le perd complêtement lors des scrutins de liste ( Européennes, ... )
Quant au vote lepen, il s'agit d'un vote de désespérance... 20 % de l'électorat de ce parti sait ce qui se cache derrière... Les 80 % restants sont des désespérés plus ou moins abandonnés par le P.S lorsqu'il a été au pouvoir..
Une véritable politique de gauche ... Et le F.N est à 3%
2007-03-18 08:01:14 · answer #3 · answered by caro_line 4 · 1⤊ 0⤋
C'est quoi ta question?
Il y a douze candidats, dont dix qui ne sont pas les partis majoritaires, dont 9 qui ne sont pas JM LE PEN. tu peux vouloir du changement et ne pas voter FN.
La Vème République a été faite pour éviter un gouvernement des partis qui avait paralysé la quatrième république mais manifestement les français aiment la diversité.
Les 500 signatures ont été imposées pour empecher les farfelus d'acceder à la magistrature supreme mais sur les 12 candidats au moins deux ne vont pas dépasser le 1%, ceux qui voteront pour eux exprimeront ils leur opinion ou bien prendront-ils le bulletin au pif.
Quel que soit le vote, il est utile. La question à se poser c'est : vois-je le candidat que je soutiens à la tete de la nation? et aussi : qui sera au deuxième tour, parce qu'on sait bien que ce ne sera pas D.VOYNET ou O.BESANCENOT alors à quoi çà sert de voter pour eux au premier tour? On perd de vue l'objectif qui est l'election d'un président.
Alors, oui au vote utile.
2007-03-18 07:51:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce que c'est dans la diversité que l'on trouvera le plus d'idées, tout simplement.
2007-03-18 07:47:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Euh... lorsqu'il n'y a plus de pluralité des partis, ca s'appelle une dictature non?
Pour ce qui est du changement, les francais ne vont pas le chercher dans le vote frontiste. 10-15% des francais votent le Pen. La proportion de gens voulant du changement est autrement plus importante. Et puis il faut arreter de dire "les gens votant FN sont perdus, ils ont de bonnes questions, etc". Ce sont des flagorneries de politiciens qui veulent recuperer ces gens la. Comme je ne me presente a aucune election je le dis: ces 10 à 15% des gens sont des cons, egoistes, racistes ou betes (au choix, un ou plusieurs de ces qualificatifs). On pourrait dire la meme chose pour quelques % d'extreme gauche (à ceci pres qu'il y a souvent une forme d'ideal derriere l'extreme gauche, pas le meme genre de convictions -c'est d'une maniere un peu plus respectable). Le vote frontiste n'est pas un vote de protestation ou de changement, c'est un vote de cons...
2007-03-18 07:53:47 · answer #6 · answered by Francois A 2 · 1⤊ 1⤋
C'est la Démocratie ! Avec ses avantages et ses défauts....
Il ne faut pas "transiger avec ses convictions",comme tu dit mais l'éparpillement des votes conduit au résultat de 2002....
Il faut alors ,en son âme et conscience,choisir le (a) candidat
le plus proche de ses convictions,même si "en détail" on n'est
pas totalement d'accord !
Exemple,les "petits candidats"(sans être péjoratif !) même si
leurs idées nous séduisent les voix qui se porteront sur eux ne
serviront à rien.....Même si eux disent que c'est un moyen de pression,l'écart est si important,que c'est faux !
Il y à d'autres moyens,après,pour faire pression !!
Il me semble donc (et çà n'engage que moi !) que le "vote
utile" est recommandé pour cette élection présidentielle.....
Surtout celle là !!
Et qu'il est toujours possible aux législatives de "rectifier
le tir"......
2007-03-18 08:17:19 · answer #7 · answered by alclodo07 6 · 0⤊ 1⤋
La droite qui s'assume permet aux couches populaires de la population de relever la tête ce qu'ils n'avaient plus fait depuis que le gauche les a laché en abandonnant le social au profit de l'immigrationnisme.
Mais ça les gauchistes fonctionnaires ou étudiants qui vivent au crochet de maman-papa ne le voient pas...
2007-03-18 07:58:01 · answer #8 · answered by patience_du_67 4 · 1⤊ 2⤋
le vote utile c'est le slogan de l'UMP et du PS pour se remplacer au pouvoir ?
ces 2 formations tolèrent le pluralisme seulement tant qu'il ne les gêne pas, ils volent des parlementaires aux autres partis et font pression sur les maires dans la course à la présidentielle, belle preuve d'esprit démocratique..
(cqfd le scrutin majoritaire au Parlement qui permet à des partis qui ont 20-25% d'électeurs de gouverner avec une représentation artificielle de 60-70% de parlementaires)
2007-03-18 07:47:15 · answer #9 · answered by pepito075 6 · 1⤊ 2⤋