on peut en douter quand on regarde posément le bilan de 5 ans d'ultralibéralisme où tout a été fait pour les entreprises qui ont récupéré 65 milliards par an, soit la totalité de l'endettement effroyable de la France sur cette période :
http://agoravox.fr/article.php3?id_article=19436
2007-03-17 23:45:17 · 8 réponses · demandé par Renaud3394 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
il est temps de mieux répartir les richesses; s'il faut récompenser l'effort de ceux qui créent des entreprises , il faut aussi récompenser les efforts de ceux qui travaillent dans ces entreprises et qui créent la richesse.
2007-03-17 23:53:33 · answer #1 · answered by laurent 3 · 4⤊ 0⤋
le plus fort c'est qu'ils arrivent à faire croire aux français que c'est à cause des pauvres et les idiots tombent dans le panneau.
Ainsi on peut lire ici toutes les questions débiles sur le RMI
2007-03-17 23:59:17 · answer #2 · answered by ? 7 · 4⤊ 0⤋
c'est toute la question!! les politiques ont-ils encore une influence sur le MEDEF ou le CAC40 ??? et veulent ils s'en donner les moyens ?? en ce qui concerne Sarkozy, surement pas !!
2007-03-17 23:55:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Et oui ! Tu as bigrement raison, mais le peuple français préfère s'exciter sur qui va perdre ou qui va gagner au lieu de se poser cette question-là, et d'y répondre en votant pour un candidat anti-libéral !
2007-03-17 23:51:26 · answer #4 · answered by Axle Munshine 4 · 4⤊ 0⤋
c'est ça le programme de Sarko, Johnny son ami en est conscient il préfère partir avant la disette
2007-03-17 23:53:59 · answer #5 · answered by S. O 4 · 3⤊ 0⤋
Non elle est bonne uniquement pour les grosses entreprises du Cac, qui n' ont ni patrie, ni identité nationale....
En fait elles ne roulent que pour elles mêmes ces grosses entreprises. Elles se fichent pas mal de l' état d' un pays, puisque leur pays c' est celui du pognon.
Ce qui me fais penser : es ce que Nicolas Sarkozi pensent a ces grosses entreprises quand il parle d' identité nationale ?
J' en doute fort, et pourtant c' est bien les premières concernées.
2007-03-19 07:24:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non une politique doit favoriser la croissance du pouvoir d'achat des personnes qui consommeront car c'est la où il y a le meilleur rendement. Favoriser la croissance des revenus de la classe moyenne selon Sarkozy (ie y compris les couples avec deux enfants et ayant 12 000€ de revnus net par mis) s'est favoriser l'épargne, pas la valeur travail. François Bayou propose que Social et économie se disent et se pensent en un seul mot. Nous avons deux visions de la droite.
2007-03-18 00:04:56 · answer #7 · answered by Droite Moderne 3 · 2⤊ 1⤋
La question est biaisée.
D'abord, nous n'avons pas eu 5 ans de libéralisme. Malheureusement les français sont allergiques au libéralisme et les dirigeants font une politique socialisée. A preuve le 45% de prélèvement obligatoires qui paralysent la nation et ne suffisent pas à financer les dépenses d'un Etat devenu obèse. C'est cet Etat qui nous ruine...
Ensuite les entreprises (je pense que tu parles de grandes, celles du CAC 40) font leurs profits à l'étranger, ce n'est donc certainement pas au détriment des français. Au contraire, les français, qui sont encore propriétaires à 50% de ces entreprises, profitent de cette création de richesse.
2007-03-18 00:20:07 · answer #8 · answered by marmottez004 2 · 0⤊ 2⤋