S.VEIL dit (à l'adresse de Bayrou), et au sujet de l’exemple de la coalition SPD-CDU dirigée outre-rhin par Angela Merkel. "En Allemagne, celle-ci s’est discutée longtemps à l’avance et sur un vrai projet politique".
Pourquoi ne le fait-elle pas en France?
L' UMP a t-il vraiment la volonté d'un tel projet politique et peut-il accepter l'idée même d'une coalition?!..
Si non, quelle en est la raison.
2007-03-17 23:20:59 · 6 réponses · demandé par réflèx 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense qu'après l'élection de Bayrou, tout le monde y viendra !
Il faudra s'y habituer un peu, et puis, les gens intelligents des 2 camps se parleront et arriveront à s'entendre (justement parce qu'ils sont intelligents !)
C'est dur de modifier 50 ans de pratiques politiques ! Mais Bayrou va y arriver !
2007-03-25 21:58:59 · answer #1 · answered by CLAIR 3 · 1⤊ 0⤋
c'est un problème français, pas juste de l'UMP. j'imagine que les politiques le savent et entretiennent la confusion par malhonnêteté intellectuelle. Les coalitions découlent du système binaire et majoritaire français, à opposer au vrai multipartisme et à la proportionnelle, telle que pratiqué dans de nombreux pays d'Europe.
En France, le pouvoir est accaparé en entier par un camp ou l'autre et devoir faire des concessions, des consensus n'est que le résultat d'une défaite de ce camp majoritaire ayant mené à une cohabitation forcée avec le camp adverse Dans ce système binaire assez peu représentatif de la population, l'UMP a raison, gouverner à plusieurs, c'est une cohabitation et c'est ressenti très négativement par les politiques (hommes et femmes de clans) et la population.
Dans la proportionnelle, avec alors le plus souvent 4 partis démocrates importants (gauche, droite, centre, ecolo), la politique menée finalement est le fait des partis ayant fait une coalition afin d'obtenir la majorité nécessaire pour gouverner. C'est de la popotte interne aux politiques mais cela résulte en des politiques menées qui sont le fruit de négociations et représentant alors un maximum de la population.
Les Français craignent que la proportionelle ne profite aux extrêmes, c'est un épouvantail agité par Sarkozy (qui s'y connaît question extrême). En réalité, c'est juste que la diversité du peuple est mieux représentée... reste au peuple alors de se laisser moins tenter par les extrêmes!
Le système proposé par Bayrou est de plus mixte (majoritaire/proportionnelle), donc pas de crainte à avoir à ce niveau. Si Bayrou est élu, ce changement de système (et d'autres) mènera à ce que le pouvoir ne soit plus confisqué par un camp, jetant systématiquement l'autre moitié de la population dans la rue!
Du point de vue institutionnel, le système proposé par Bayrou est plus moderne et plus démocratique. On pense souvent que ces consensus ralentissent les décisions, ramollissent les politiques menées. Mais outre que c'est faux, je répondrais qu'alors pourquoi s'embarasser de démocratie tout court? Une bonne dictature éclairée, voilà qui est efficace d'un point de vue politique!
2007-03-18 07:03:56 · answer #2 · answered by li vi lidjeu 1 · 1⤊ 0⤋
Ne pas y entrer justement en ne votant pas Sarcop.
(Au fait, ceux qui me reprochent de mal écrire son nom, COP en anglais signifie FLIC.)
2007-03-24 20:40:44 · answer #3 · answered by gilbert m 4 · 0⤊ 0⤋
l'UMP veut avoir la majorité toute seule pour que personne ne vienne mettre le nez dans ses magouilles anti démocratiques
2007-03-18 06:28:48 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 1⤋
Si c'est pour faire comme en Italie avec Prodi, 8 mois après son élection, il est désavoué, est-ce une bonne solution ?
2007-03-23 15:21:23 · answer #5 · answered by Félix 7 · 1⤊ 2⤋
Mr Bayrou eut eté credible s'il avait initié son mouvement il y a un an.
Sa tactique montre au contraire qu'il ne dit cela que pour recuperer les voix des ni-ni des deux bords pour tenter rééditer le coup de MrLePen en 2002.
2007-03-18 06:26:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋