El capitalismo, no ha podido cumplir con las demandas sociales , se ha deshumanizado, se ha enfocado en la acumulacion de capital para la reinversion en aras de producir empleos y crecimiento de capital, para volver hacerlo , producir empleos. Esto lo ha hecho en parte, sin embargo lo que ha hecho y es muy notorio , es que lo que produce en terminos de empleos ha sido muy poco en comparacion de las ganancias. Por lo tanto son capitales protegidos por politicas equivocadas o anhelantes de que produzcan bienes de capital y empleos formales bien remunerados. Y lo que ha pasado es que las cifras dicen que el efecto ha producido explotacion en terminos reales, entonces sin satisfacer las necesidades basicas de una poblacion que se hecha a los brazos del capital, genera desigualdades sociales muy fuertes, porque quedan grupos humanos a un lado del progreso sin ser tomados en cuenta en las inversiones no se toma en cuenta este factor. Las profundas desigualdades que existes y la falta de educacion en un gran numero de habitantes, hace que las necesidades se acumulen y generen una corriente politica de decir: aqui estamos y queremos participar en la reparticion de la riqueza. A eso se le ha venido llamando el socialismo del siglo 21 , Lo malo de la politica de Chavez es que no es incluyente, odia los capitales foraneos y nacionaliza la produccion, el socialismo del siglo 21 debe estar enfocado a las grandes mayorias desprotegidas para ayudarles con infraestructura educativa y dejar que sigan adelante las empresas de capital privado bajo controles de normatividad del gobierno, pero no reemplazarlas ni crear un clima de hostilidad hacia los que tienen el capital ese es su error. La vision de un socialismo moderno , debera estar enfocado en abrazar las rezagadas necesidades de las grandes mayorias y empujarlas generacionalmente hacia el progreso, no valiendose de ellas para destruir a los que ya han progresado.
2007-03-18 04:01:25
·
answer #1
·
answered by osoto8157 5
·
0⤊
0⤋
No se puede comparar el socialismo de España,Francia a lo que le quieren llamar socialismo Fidel y Chavez por favor no hay comparación estos lo único que quieren es apoderarse de nuestros pueblos ser los únicos dueños como lo hizo ,Fidel habrán los ojos ,les hablan muy bonito les convence que el capitalismo es una desgracias pero es solo un engaño saben como tocar donde le duele al pueblo para después manipularlo a su conveniencia .
2007-03-20 13:41:45
·
answer #2
·
answered by tquinta33 1
·
0⤊
0⤋
Los pobres lo que quieren es capital para disfrutar de la vida no promesas de ricos, el modelo capitalista ha fracasdo en sur america y ha resultado en el mundo desarrolado. El modelo fracasa porque los politicos quieren mantener su supremacia en la sociedad y no dejan que el pueblo se forme y avance esto les hace sombra. El capitalismo fracasó en sur america, y el socialismo también porque en Cuba hay un gobierno de ricos con un pueblo en la miseria y sin libertad. El socialismo esta tambien de salud como Fidel Castro.
Chávez quiere instaurar una monarquia, con todos pobres y ellos ricos. El sueño de todo politico es tener todo el poder y a un pueblo sometido.
2007-03-18 13:02:17
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
¿Quién es socialista en Latinoamérica, Chávez, Evo, Lula?
Yo no lo creo... son todos populistas y demagogos. Que Chávez se llene la boca hablando del socialismo, o critique a Bush no lo hace socialista.
Noruega y Suecia son socialistas. El capitalismo estará en decadencia, pero Latinoamérica no es nada socialista. En mi país, Néstor K. se hace el de izquierda para la gilada, pero actúa muy distinto... nos falta mucha maduración como pueblo.
2007-03-18 10:17:31
·
answer #4
·
answered by KaniKama 4
·
0⤊
0⤋
Claro que NO! toda via no. China nos está pegando bien duro.!
2007-03-18 04:35:14
·
answer #5
·
answered by quique c 2
·
0⤊
0⤋
Asi es lo que mas afecto fue la idea de que la nacion capitalista mas poderosa fuera blanco de ataques teroristas tan facilmente.
2007-03-18 04:35:10
·
answer #6
·
answered by slash291285 3
·
0⤊
0⤋
No es una tendencia solo latina americana, es un cambiamiento de la sociedad en general, el socialismo da nuevas posibilidades a todos los niveles, es menos conservador, y por lo tanto mas pronto a las nuevas políticas sociales, económicas y de governance.
Además hay varios tipos de gobiernos socialistas que ejercen su poder en estos momentos en el mundo, muchos en Europa, además en el parlamento europeo el segundo partido es el P. socialista Europeo (PSE).
Tal vez es el único partido que logra hacer cambiamientos radicales en esta nueva sociedad, afrontando la Iglesia Católica, y muchos otros poderes políticos y económicos mundiales.
Creo que Papa Juan Pablo II, pensaba que todo esta en decadencia, incluso el comunismo. Yo creo, que hoy mas que ayer, hay un capitalismo salvaje, todos hacemos parte de esta vorágine capitalista, y no es ciertamente la iglesia que ha dado soluciones/alternativas al problema. Es demasiado rica para hacerlo!
Hugo Chavez, hace su parte como populista de moda, aporta oxigeno y ironía a la política.
2007-03-18 10:02:22
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋