¿MATRIARCADO FUTURO?
A ver qué opinas, creo que...
Somos testigos de cómo la transformación del concepto de la identidad femenina ha subvertido las estructuras de los géneros e incluso se le considera como el fenómeno de mayor trascendencia ocurrido para la humanidad del pasado siglo XX. Las mujeres integran más de la mitad de la población y desde los últimos 50 años vienen conquistando un rol estelar en la historia, liberándose del papel segundón anterior para dejar su condición de esposa sumisa, madre abnegada, devota ama de casa u objeto sexual, participando y destacando más en cada área del conocimiento y la cultura universales.
Aquí en Y!R vemos cómo esta presencia progresista del otrora "sexo débil" rompe esquemas paradigmáticos obsoletos pero muchos hombres, en lugar de admirar su emancipación e intentar nuestra propia liberación masculina apoyando la femenina sin atavismos machistas, nos escandaliza e intentamos el viejo esquema de "somos más importantes, agresivos y superiores que ella", cerrándonos así a un verdadero encuentro y a la postre, como si no supiésemos que en México una de cada tres parejas padece abuso masculino contra mujeres, nos aleja de integrar aspectos como humildad, ternura, sensibilidad y afecto.
Aquí vemos que tanto ellas como nosotros deseamos relaciones amorosas de excelencia y si bien persiste el viejo modelo social de que el amor nos caerá del cielo con el príncipe o la diosa soñada, percibo al estilo conyugal igualitario el único con verdaderas probabilidades de superar la gruesa crisis de pareja. Voy más allá en futurismo: la creciente inserción de ellas en la vida social resolviendo con inteligencia su triple rol de amas de casa, madre y laboral ha pasmado al hombre de tal manera que a su confusión de ir perdiendo validez ese mundo misógino paralizando sus aportaciones y previendo "el fin de la historia", no dudo que ellas ofrecerán a mediados de este siglo propuestas de matriarcado novedosos para ser el poder femenino la guía hacia una civilización realmente igualitaria y que les haga justicia luego de dos mil años de imponerles yugos. Me parece que ellas están concientes, más preparadas e interesadas en cumplir esta misión histórica que nosotros; pero además, el mundo no puede suplantarlas como dadoras de vida en tanto que el papel sexual y reproductor del hombre pasará a un plano inferior con los bancos de semen.
PERSONALMENTE, cuando mis parejas han iniciado procesos de crecimiento yo entro psicológicamente en un "estado de pánico" e inquietud y en lugar de ver a la mujer con beneplácito su avance, me "desplomo" emocionalmente mostrando que no soy tan fuerte como asumía y recurro a angustiantes esfuerzos para afirmar mi superioridad. La chava rompe mi esquema e inconcientemente la saboteo, vuelvo a patrones de dominio autoritario como "proveedor" y trato de resolver su vida.
Estamos en la alborada de magnos cambios, ¡oh sorpresas que nos dará la vida!: hace un siglo nadie creía que ellas dominarían áreas "propias de hombres", hoy ningún proceso del pensamiento humano es "patrimonio exclusivo de ellos" y anhelo, gracias al empuje de las mujeres (no esperaba, por ejemplo, una postulación tan pronta en México para presidenta) que esos cambios que esperan el devenir del mundo sean arrolladores, prodigiosos, ejemplares. Tienen todo por ganar, ¿cierto?, como Marcela Lagarde escribió:
"Las mujeres han incrementado su peso en la modernización y el desarrollo de ellas mismas, sus pueblos, sus comunidades, sus etnias, sus países. Desde su particularidad de género universalizada en el reconocimiento mundial de las otras, se agregan en un 'nosotras' e introducen cambios radicales en las dimensiones más tradicionales de la vida cotidiana, el arte, el Estado y la cultura."
(Sinceramente, la misma iglesia se ha anquilosado como reflejo de este saturnino espíritu masculino y recordémoslo, es una institución patriarcal que está rezagándose, paralizada acaso sin remedio.)
(^^^^)
2007-03-18 00:53:02
·
answer #1
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
hola, no voy a decir que lo fisico no es importante, porque estaria mintiendo. Sin embargo l. a. perspectiva de alguien cambia cuando realmente l. a. conoces, como piensa, que le gusta, etc. En lo very own, trato de no etiquetar a las personas por su aspecto fisico. Porque como cube el refran "no todo lo que relumbra, es oro" asi que es mejor conocer a l. a. gente y no juzgar a priori. Chiao = )
2016-12-19 08:01:17
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
desde otro punto de vista ningunos de los dos es tan importante....claro que si la pregunta esta dirigida a hombres y a mujeres solamente; las respuestas son obvias...unos dirán hombre; otros mujer; y otros mas condescendientes dirán hombres y mujeres; pero la respuesta esta dentro de cada uno de nosotros...busquen a Dios en su interior y una vez encontrado haganle su pregunta...y con seguridad tendrán la respuesta...a mi ya me respondió!
Por el contrario,si lo buscan y no lo encuentran su respuesta esta hecha...sera para unos hombre;otros mujer y otros mas condescendientes dirán: hombres y mujeres!!!
2007-03-18 07:59:30
·
answer #3
·
answered by guivo_167 2
·
0⤊
0⤋
para qué?
2007-03-18 05:46:52
·
answer #4
·
answered by NO-NO-NO 3
·
0⤊
0⤋
para mi los dos, siempre y cuando desarrollen el papel que les coresponde, sin machismo,creo que la mujer es mas inteligente pero el hombre es mas fuerte, juntos nos complentamos y hacemos mejores las cosas.
2007-03-18 03:17:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
son complemento, sin el uno el otro pierde valor y viceversa
2007-03-17 21:31:36
·
answer #6
·
answered by marcosgiovanni27 3
·
0⤊
0⤋
la mujer.
2007-03-17 21:26:56
·
answer #7
·
answered by inter_p 3
·
0⤊
0⤋
Cada uno tiene un rol importante en lo que le pertenece, tienen la misma importancia...
2007-03-17 21:12:31
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Depende. Que es lo que mas te gusta ?
2007-03-17 21:11:35
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Los dos tienen el mismo nivel de importancia
2007-03-17 21:09:44
·
answer #10
·
answered by Mary T 6
·
0⤊
0⤋
para mi la mujer.
2007-03-17 21:09:03
·
answer #11
·
answered by ivan_rca 6
·
0⤊
0⤋