Il met en avant cette idée ce qui est très bien. Mais il ne précise jamais comment.
2007-03-17 20:37:51 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Belle idée mais aucune réponse à ce sujet. Tout cela reste très flou.
2007-03-17 20:47:58 · answer #1 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 1⤋
Pour cause, lorsque l'on est INCAPABLE, on le reste à VIE.
Sa gestion lors de son passage à L'Education, ne me faites pas "rire", NUL de chez NUL.
2007-03-18 04:10:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
avant tout, en ne créant pas des dépenses supplémentaires
ensuite en se fixant un cadre contraignant qui vise à interdire tout vote de loi de finances aboutissant à un déficit. il est tout de même ahurissant de constater que depuis Pierre Mauroy les gouvernements successifs se sont donné un objectif de déficit!! (aucun budget équilibré n'a été voté)
finalement, en réaffectant prioritairement toute nouvelle dette à des dépenses d'investissements (donc d'avenir) plutôt que de fonctionnement
Et par-dessus tout, en ne promettant pas ce qui n'est pas finançable
Je suis socialiste (strauss-kahnien) et je voterai sans états d'âme pour F. Bayrou
2007-03-18 03:49:34 · answer #3 · answered by Marsaoui 6 · 2⤊ 1⤋
1er point : ne pas alourdir le déficit de la france par un programme coûteux : il ne propose donc pas une baisse massive des impôts (ISF, droits de succession) comme Sarkozy, ou de mesures coûteuses d'assistanat (comme Royal).
2ème point : inscrire dans la constitution l'impossibilité pour un gouvernement de présenter un budget en déséquilibre de fonctionnement
3ème point : remise à plat et réduction des niches fiscales
diminution du train de vie de l'Etat (notamment du nombre de fonctionnaires occupant des fonctions administratives)
diminution de la dotation de l'Etat aux collectivités locales
diminution des aides apportées aux grandes entreprises (aides accordées aux grandes entreprises dans le cadre des réductions de charges)
2007-03-18 04:15:45 · answer #4 · answered by dara_25_poitiers 3 · 0⤊ 0⤋
il fera comme tout les autres candidats il augmentera les impôts cela est un vieux truc qui a déjà fait ses preuves
2007-03-18 04:13:40 · answer #5 · answered by francoise98800 4 · 0⤊ 0⤋
Bonne question! malheureusement Bayrou est surtout un velléitaire, il n' explique jamais quels moyens il se donne. En particulier, il n'envisage jamais de diminuer le nombre de fonctionnaires et pourtant c'est indispensable. La Suède (tout le monde cite ce pays, je ne sais pas pourquoi!) a diminué son nombre de fonctionnaires par deux et a institué un système de Délégation de Services Publics (moins cher et plus efficace).
A part Sarkozy, et encore il est revenu sur certains de ses propos, personne n'envisage sérieusement de réformer les "mammouths" de la fonction public, et pourtant tous les partis sociaux démocrates d'Europe le font!
2007-03-18 04:08:19 · answer #6 · answered by alexandre 2 · 0⤊ 0⤋
En n'établissant pas comme les deux autres un programme irréalisable.
Il a dit : Un programme c'est partager la société en rondelle et promettre un chèque a chaque partie, chèque qui ne sera jamais donné car il serait en bois.
Ses propositions sont donc plus modestes mais réalisables et chaque dépense est compensée par une recette.
2007-03-18 03:55:36 · answer #7 · answered by gronanard 3 · 1⤊ 1⤋
En empruntant...
Mais non, en taxant encore plus...
Il ne va surtout pas mécontenter son électorat de Bobos et de fonctionnaires...
2007-03-18 03:53:08 · answer #8 · answered by Gal TAUZIN 2017 5 · 0⤊ 0⤋
Cela n'a plus d'importance, car Mr Bayrou ne sera pas Président, mais au parlement, il pourra toujours voter les textes de l'UMP, et là il sera utile.
2007-03-18 03:52:49 · answer #9 · answered by KIKI 93 6 · 0⤊ 0⤋
bayrou ne propose pas de promesses mirifiques comme ses adversaires qui creuseront a coup sur le deficit budgetaire
2007-03-18 03:51:03 · answer #10 · answered by philippelyons0409 2 · 0⤊ 0⤋
Il dira bientot ça ....dans trois mois apres les legislatives
S'il est elu il saura quelle majorité gouvernera, PS ou UMP.
2007-03-18 03:49:59 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋