Atali, l'a dit : pour payer les retraites, pour combler la secu, pour faire face au depart a la retraite du baby boom, pour relever l'education nationale, pour se doter d'une armee capable de faire face aux nouvelles menaces, pour la securite de nos enfants et de nos "vieux", il faudra payer plus, et travailler plus longtemps > c'est mathematique . C'est ca ou la faillite de la France. Aucun candidat n'a eu la franchise de le dire....ou bien ont-ils deja baisser les bras et penser qu'a eux. politique mais...pas correct.
2007-03-17 19:57:34 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis désolé, mais tout Francais un tant soit peu intelligent devrait admettre cette évidence.
Si tu écoute bien le discourt de Mr Sarkozy, tu t'appercevra qu'il ne cache pas les difficultés qui incombera au nouveau Président, et a la sale besogne dont il aura la charge avec son premier ministre.
Sa politique générale vise justement a établir les nouvelles règles économiques pour redonner à la France la bouffée d'oxygène dont elle a besoin pour redémarrer.
Il est certain toutefois que dans une campagne, le positif doit remporter sur le négatif, et je pense que ce n'est pas mentir que de ne pas affoler l'électorat par des propos alarmiste.
Mr Sarkozy travaille très bien et ces propos sont sécurisant. Je suis persuadé qu'il fera sinon un bon Président en tout cas un Président responsable possédant les atouts nécessaire a l'exercice du pouvoir.
Quand a Mme Royal, il semble que l'ensemble de ces prestations et de ces connaissances ne débouchent pas sur une possibilité de remettre le Pays en marche. sa position au sein du PS ne lui donne pas l'autonomie permettant un véritable débat d'idées.
2007-03-17 20:22:57 · answer #1 · answered by KIKI 93 6 · 3⤊ 2⤋
Attali nous dit sa vérité mais celle-ci ne colle pas avec la vérité. La solution attalienne est de ponctionner les poches des salariés. C'est les entreprises du CAC 40 qu'il faut ponctionner. C'est les stock-options qu'il faut ponctionner. Tant que la France ne sera pas devenue un état vertueux de ce côté rien ne changera. Donc NON à Attali.
2007-03-17 20:07:54 · answer #2 · answered by frenchbaldman 7 · 3⤊ 1⤋
depuis quant les politique pense a autre chose qu a eux?
2007-03-17 20:10:08 · answer #3 · answered by FREDERIC M 3 · 1⤊ 1⤋
Il n'y a plus de crans à la ceinture, alors ! qu'ils se la serrent un peu ça changera, c'est toujours les mêmes qui trinquent, que ceux qui travaille soient rémunérés correctement et puissent vivre de leurs labeurs, la justice ? quelle s'applique aussi aux juges et autres censeurs, ceux qui parlent de faillite ont peur de perdre leurs privilèges, la course aux profits ne doit pas oublier les sans grades,
un seul mot, justice ! la même pour tous ?
2007-03-17 20:08:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui, et à ce titre, s'il n'y avait pas eu Bayrou dans la campagne, le problème de la dette n'aurait quasiment pas été évoquée, et, tous les candidats auraient pu nous exposer sans vergogne leur programme à plus de 60 milliards d'euros.
sur ce sujet, c'est Bayrou le plus crédible :
- un programme qui fait de la diminution des déficits publics et de la dette une priorité
- le programme le moins coûteux (quand les autres proposent de supprimer des recettes fiscales (droits de succession, ISF, baisse de 4 points des prélèvements obligatoire...ou ...d'ajouter des mesures coûteuses d'assistanat).
- un référendum sur les retraites (même régime de retraite pour tous : régime à la carte - ceux qui veulent s'arrêter plus tôt le pourront, mais avec une plus faible retraite- , régime par points - les métiers pénibles bénéficieront d'une bonification).
L'idée du référendum est une bonne idée, car c'est certainement la seule pour faire plier les régimes spéciaux.
2007-03-17 21:08:10 · answer #5 · answered by dara_25_poitiers 3 · 0⤊ 1⤋
Bayrou est le plus réaliste sur le sujet.....................................
:
2007-03-17 20:06:48 · answer #6 · answered by Birman 7 · 0⤊ 2⤋