English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

articulo http://www.eluniversal.com.mx/articulos/38687.html

2007-03-17 19:16:54 · 2 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Astronomía

2 respuestas

Parece que ya se suponía desde hace tiempo, por el análisis de la luz reflejada. Se sabía que en el polo norte hay nieve carbónica (CO2 congelado, como el que nos dan en las pastelerías para conservar los pasteles hasta que lleguen a la nevera de casa), y en el polo sur se había llegado a la conclusión de que se trataba de agua helada. Lo que ha ocurrido ahora es que esa suposición ha sido confirmada en gran medida.
En cuanto a la opinión: creo que refuerza la noción de que en Marte hubo agua hace mucho tiempo, hasta que se evaporó casi totalmente al perder Marte su atmósfera. Esto último fue la consecuencia necesaria de la falta de campo magnético. Al no tener un núcleo magnético fundido, Marte carece de campo magnético, lo que hace que el viento del Sol (partículas ionizadas que provienen del Sol) termine por barrer la atmósfera. Sin presión el agua se evapora y se escapa igualmente. Si acaso queda algo será en capas bajo el terreno.

Opino que esto, de confirmarse plenamente, tiene una trascendencia enorme, porque aumenta las posibilidades de hacer habitable Marte en un futuro. Tal como van las cosas por aquí, la humanidad necesitará una segunda casa en un futuro lejano. Y el único candidato factible es Marte. En la Luna el problema principal, entre otros, es la carencia de agua.

2007-03-17 23:24:08 · answer #1 · answered by Jano 5 · 0 0

es algo muy interesante,amiguito tapatio.lo escuche en las noticias locale sy me emocione porque es un gran descubrimiento,aunque hace tiempo ya se especulaba bastante,es maravilloso porder verlo.

2007-03-18 09:38:55 · answer #2 · answered by Xσ¢σℓaтℓ εїз εїз 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers