English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-17 19:00:26 · 17 réponses · demandé par AUFKLARER1 2 dans Arts et sciences humaines Philosophie

17 réponses

tout dépend de ce que tu entends par "élève" et par "maître"

si par ces mots tu désignent la condition, c'est à dire le rang dans l'étude :
l'élève peut très bien apprendre tout seul, sans maître
il n'est donc pas vraiment élève
il apprend en cueillant les connaissances partout où il les trouve, en rélfléchissant à chaque problème qui se pose à lui
alors, quand il maîtrise un sujet, par exemple, la philosophie, il peut devenir maître et l'enseigner aux autres, s'inspirant du mélange harmonique de ses connaissances et de sa réflexion

si tu étends ces deux termes beaucoup plus loin, la réponse est contraire
en effet, si on reprend l'exemple de la philosophie, l'élève qui est autodidacte apprend bien quelque part
les connaissances, il les tire dans les livres, ces livres ont été écrits par des auteurs dont on peut dire, alors, qu'il est l'élève!
les réflexions sont suscitées par ces mêmes livres/auteurs/théories, ou bien par les aléas de la vie,
l'élève reste donc élève dans ce domaine!
dès lors, la réponse est non : on ne peut pas être maître en ce dont on a pas été élève
cette réponse que je donne suit mon opinion quant à la théorie de l'innéisme : on ne peut savoir, atteindre ou acquérir que ce à quoi on a été confronté dans la vie, on ne peut donc être maître que si on a été élève, sachant qu'alors le professeur prend bien des formes!
je sais qu'à cette théorie, beaucoup seront tentés d'opposer des exemples comme mozart
certes, il est possible que mozart soit né avec une cerveau gauche (de la créativité) particulièrement développé,
néanmoins, ses aptitudes ne se seraient jamais révélées s'il n'avait commencé à jouer du piano, et à en jouer sans relâche!
il faut donc se faire élève, pour améliorer ce que la nature nous a donné, jusqu'à ce qu'on puisse devenir maître!


révérance

muzine

2007-03-19 06:23:16 · answer #1 · answered by muzine 3 · 0 0

on ne peut pas commander à l'énergie si on n'a pas appris à obéir à la loi de la vie : la question est donc de savoir si l'énergie c'est la vie ou même peut-être si elle est la loi ...
tiens ça aussi c'est une question : est-ce que l'énergie c'est la loi ?
mais bon ! tu veux sans doute savoir si on peut dépasser le maître quand on n'en a pas , c'est ça ?... t'es un marrant toi !

2007-03-18 01:08:08 · answer #2 · answered by maricimaraj 7 · 1 0

si tu parles "d'élève" au sens physique des choses : "je suis l'élève d'une autre personne qui m'a tout enseigné" ... la réponse est oui
Mais dans un sens plus large, pour maîtriser quelque chose il faut d'abord l'étudier, l'expérimenter. En cela on peut être l'élève de soi-même, de la vie, de ses enseignements que l'on tire de nos expériences.
Le maître qui nous enseigne n'est pas toujours une personne physique, ni même un être vivant ... mais il reste évident que l'on doit apprendre pour maîtriser.
Car si l'on possède une connaissance/capacité innée, elle nous est spécifique et nous sommes alors incapable de la transmettre, nous ne pouvons être le maître d'aucun élève : Comment enseigneriez-vous à quelqu'un à digérer ses aliments? poutant vous le faite très bien tous les jours de votre vie et personne ne vous l'a jamais enseigné ...

2007-03-17 22:18:02 · answer #3 · answered by Le terrible pirate Robert 3 · 1 0

Les AUTODIDACTES, cela existe .

Et il y en a d'admirables
Disons qu'ils se sont "élevés " tout seuls par la lecture l'observation, la réflexion ,
en ayant tout de même été élève au départ au moins pour l'apprentissage de la lecture !

.

2007-03-17 21:15:57 · answer #4 · answered by LA Miette 6 · 1 0

Non ; on ne "maîtrise" que si l'on a longuement et patiemment pratiqué ...Je crois à la nécéssité de l'apprentissage ...quelqu'en soit le domaine ...L'élève , le disciple , apprend de celui qui avant lui a été élève ou disciple ...C'est la transmission du savoir ,des compétences , des connaissances , des techniques qui est moteur de tous nos progrès , de toutes nos avancées intellectuelles ou spirituelles !!! Mais cette vision des choses n'engage que moi !

2007-03-18 06:41:23 · answer #5 · answered by TwoBee 4 · 0 0

Il n'y a que les xénophobes qui croient qu'on le peut pas.

2007-03-18 01:27:40 · answer #6 · answered by Leen 3 · 0 0

L'autodidacte s'est fait seul, bien sûr. Mais il a tout appris des Autres.......par ses lectures, ses entretiens, son entourage, son expérience.
Personne ne peut se flatter d'avoir la science infuse.......

2007-03-18 00:29:31 · answer #7 · answered by Eurydice 7 · 0 0

il faut etre né avec le cadeau de la nature , c'est a dire "un don" (autodidacte) .

2007-03-17 22:49:19 · answer #8 · answered by midémon 2 · 0 0

on est tjs l'éléve d'un maître et le maître d'un éléve , c'est ainsi ! on peut tjs apprendre quelque chose" de "quelqu'un et on peut tjs apprendre quelque à chose" à "quelqu'un .

2007-03-17 22:00:43 · answer #9 · answered by muriel a 4 · 0 0

Oui. Mais c'est possible uniquement si on a une histoire complètement assumée derrière soi.

2007-03-17 20:26:39 · answer #10 · answered by frenchbaldman 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers