La vida vale la pena. El desarrollo sirve para garantizar la vida. La miseria provoca una dolorosa muerte. Desarrollo no es lo mismo que tecnologia. Porque el sentido de humanidad no se vende en chips.
2007-03-17 14:12:48
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Valdria la pena acabar cualquier clase de miseria o al menos un mundo màs justo, no creo que se pase a ningun hiper desarrollo si no podemos pasar ni siquiera al desarrollo.
2007-03-19 19:04:26
·
answer #2
·
answered by ensenadamoon 5
·
0⤊
0⤋
Creo que todo cambio que traiga aparejado un mejoramiento en la calidad de vida es valido, lo que complica la cuestion, son los altos precios que, en funcion del desarrollo, debemos pagar, no por eleccion sino por imposicion de gentes iresponsables.
2007-03-19 14:09:16
·
answer #3
·
answered by Cristina L 4
·
0⤊
0⤋
Ok excelente pregunta !!! me la he hecho a mi misma varias veces y personalmente pienso que los dos extremos son malos...un pais demasiado desarrollado trae el problema del consumismo sin ton ni son es decir te encadena el mismo sistema a ser un esclavo pagando toda tu vida tarjetas de credito hipotecas autos etc para tener cosas que a excepcion de la vivienda y el vehiculo (que usarlo te sale carisimo)lo demas seran un monton de cosas inutiles que nunca usaras en tu vida o tendras que ampliar tu casa para poder meter mas cosas que has comprado ya que ir de compras pasa a ser el deporte nacional y por supuesto trabajar hasta los domingos para poder pagar ni hablar de tener tiempo para tu familia o caminar(por eso estan gordos )....pero cual es la medida correcta?los paises que conozco yo muy pobres tambien es malo veo por ejemplo en Venezuela un bellisimo pais con gente hermosa humilde trabajadora que no puede salir de la miseria claro por supuesto falta educacion tienen muchos hijos y no pueden darle de comer ni a uno sera eso lo que hace a un pais mejor que otro?>?la educacion pero que clase de educacion...no solo es ense#ar a leer y escribir ni siquiera a ganarse la vida es ense#ar a VIVIR y porque se ha perdido eso quizas por la ambicion del hombre que ya no forma UNA FAMILIA sino hace una sociedad con una mujer,ya no tiene hijos sino trata de se inmortal...(no los educa ni les da consejos ni le ense#a a andar en bici porque no tiene tiempo...les da dinero para suplantar el amor).La miseria es muy mala es terriblemente amoral el hiperdesarrolo es exactamente igual de malo y amoral .Como tu dices hace falta mas fe sacrificio amor y yo agregaria honestidad y respeto.
2007-03-18 17:08:52
·
answer #4
·
answered by patricia v 6
·
0⤊
0⤋
Boris....no te me vayas a los extremos!!!
la miseria mata millones de personas diariamente...habría que buscar una mejor forma de distribución de la riqueza a nivel mundial....con eso alcanza...
saludito
pau
2007-03-18 16:23:02
·
answer #5
·
answered by paulette 7
·
0⤊
0⤋
Me parece que estas planteando una antinomia falsa, y el ejemplo que elegís para plantearla es, cuando menos, equivocado ¿Debemos inferir que miseria/desarrollo es una disyuntiva que se manifiesta para la guerra? ¡No vale desarrollarse porque de todos modos no nos puede servir para triunfar ante el enemigo?. Parece que todo se resuelve por su eficacia bélica (Un pensamiento que tiene antecedentes nefastos no hace falta que te los recuerde), cuando la miseria o el hiperdesarrollo son en realidad extremos de un mismo problema: la injusticia en la distribución de las riquezas, la inequidad mundial, la falta de solidaridad y el afán de acumulació desmedido
2007-03-18 13:45:28
·
answer #6
·
answered by Roberto M 2
·
0⤊
0⤋
Hola, tu pregunta se refiere a la miseria del pais o de cada uno de sus habitantes?'si te refieres a los ciudadanos, es bueno mejorar las condiciones de vida ya que la miseria no trae mas que miseria y, una buena calidad de vida siempre será mejor; si te refieres al país, pues te digo lo mismo, un paí en progreso hace que sus habitantes se sientan mejor, con respeto a vietnam, no olvides la cantidad de seres humanos que han muerto y, USA siempre gana si no es de una forma es de otra, bien es cierto que hay diferentes formas de ver la vida, y muchas personas prefieren un día de pesca en un rio tranquilo, que estar en un gran teatro, pero eso va en gusto y no en miserias. un saludo boris
2007-03-18 10:25:34
·
answer #7
·
answered by ana a 6
·
0⤊
0⤋
Si se mantienen los ideales, si.
2007-03-18 08:58:48
·
answer #8
·
answered by Sonia 7
·
0⤊
0⤋
Aqui tenemos un claro ejemplo de hiperdesarrollo del patrón cognitivo reconocedor de penes. Como ustedes saben este patron bla, bla, bla
2007-03-18 01:33:54
·
answer #9
·
answered by sam 1
·
0⤊
0⤋
Jovén, dejeme contarle que nadie a pasado de la misera al hiperdesarrollo, es más que cara jos es hiperdesarrollo? sería interesante que te alejes de las lecturas de la juventud espartaquista y te pongas a leer cosas decentes, bueno, sigue con tus ideas
2007-03-17 22:07:00
·
answer #10
·
answered by garp 2
·
0⤊
0⤋
Si en el paso de la miseria al desarrollo un pueblo pierde su dignidad, el respeto por sus tradiciones, si se atreve a alterar su historia y sus costumbres...entonces lo ha perdido todo y al dar ese paso se convierte en un pueblo con dinero pero aún más miserable en cuanto a su espíritu, al perder el alma común que habita en todos los pueblos (razas, nacionalidades, etc.) del planeta.
2007-03-17 21:16:06
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋