Deux fois que je l'écoute, deux fois que la question est posée, deux qu'elle ne dit rien de précis. Pouvez-vous, chers yahoonautes éclairer ma lanterne sur la question des 35h?
2007-03-17 13:48:59 · 12 réponses · demandé par Parfait O 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parmis les éléphants il y a Martine, alors elle ne peut pas lui faire l'affront de démonter directement sa bétise, mais le coeur y est.
2007-03-17 14:21:15 · answer #1 · answered by orlandobulls 2 · 2⤊ 3⤋
Les gens de gauche travailleront 35 heures, et les gens de droite 65 heures, sans gagner plus! Ca vous apprendra!
2007-03-17 21:48:56 · answer #2 · answered by s0190331 3 · 4⤊ 0⤋
les entreprises les grandes, ont organisé les 35h, d'ailleurs elles ne sont pas mécontentes au contraire, les 35h ont été crée à l'origine moyennant une aide substentiel à l'entreprise
à répartir le travail donc a embaucher, le but était de créer des emplois, le chomage est une plaie dans notre pays, les gens galèrent, les caisses se vident, le chômage s'est le dérèglement total des finances de l'état, les entreprises les grandes ont bénéficié des aides et peu embauchée, par conte le salariés qui faisaient leur travail sur 39h sont obligés de faire le même travail et parfois plus sur 35h. les petites et moyennes entreprises ont plus
de difficultés, il y aura une souplesse envers elles, car elles
ne délocalisent pas ces entreprises, c'est normal qu'elles soient aidées. Je crois aussi que les français apprécient
les RTT, il y aura plus de flexibilité en fonction des charges de travail saisonnier, mais celà existe dejà. ensuite il appartient aux responsables patronnaux et syndicaux de se rencontrer et de définir ces changements suivant les secteurs d'activité.
2007-03-17 21:10:20 · answer #3 · answered by LANS34 2 · 4⤊ 0⤋
Tu as écouté la question...tu aurais du écouter la réponse.
J'ai pas envi de la retranscrire...fatigué !
Mais Ségo a expliquer sa politique sociale et économique très clairement.
2007-03-17 20:53:04 · answer #4 · answered by Naralo 5 · 5⤊ 1⤋
Le gouvernement actuel au quel SARKOZY appartient a laissé la durée légale du travail à 35 heures mais a augmenté la possibilité de faire des heures supplémentaires tout en baissant la rémuneration.
Difficile de faire plus sournois. Madame Royal ne peut pas faire plus flou.
2007-03-17 21:26:32 · answer #5 · answered by milou 3 · 3⤊ 0⤋
quant on ne veut vraiment pas entendre, on entends vraiment rien, mais alors rien du tout !!! je crois que le sujet a déjà été éclairci plusieurs fois
2007-03-17 21:06:45 · answer #6 · answered by ricky 5 · 3⤊ 0⤋
arrêtez de faire la démagogie elle a déjà répondu à tout cela, elle a dit qu'elle n'abolira pas les 35h mais qu'elle essayerait d'en effacer qlques méfaits ds certains secteurs, notamment les entreprises soumis à la concurrence mondiale, et cela par un dialogue sociale entre les partenaires sociaux et les entreprises et les services publiques, il y aura des négociations!
et elle a raison de privilégier le dialogue social car cela permet d'éviter les immenses grèves etc...
2007-03-17 21:03:10 · answer #7 · answered by zarathoustra8 2 · 4⤊ 2⤋
pourquoi tu t' acharne sur les 35 heures puisque ça s'est fait sous le présidence de droite, c'est bien mr Chirac qui est Président depuis 1995 qui a tout accepter, si il était pas d'accord rien ne l'empêche de dire non et même de dissoudre l'assemblée nationale! c'est un acquis dont il ne faut surtout pas revenir de dessus ! négocier pour trouver la meilleur solution pour tout le monde, sans que ça soit imposer ni pénalisant!
2007-03-17 21:00:09 · answer #8 · answered by b@st@ 4 · 4⤊ 2⤋
c'est vrai que moi aussi j'ai eu du mal a comprendre pour les 35Heure, a vrai dire je connais pas sa réponse, soit j'ai pas fais gaffe soit elle a répondu en lançant totu un tas d'expliquation que j'ai rien compris ... (mais bon j'écouter pas trop non plus, je trouve que l'opinion de ségolène sur les différent probleme sont assez flou)
quand aux 35Heure, faut passer aux 32 Heure :D comme dit bove :D, faut etre solidaire aussi dans la vie bordel (pour ceux(tous en faite ...) qui ne pense qu'a eux(meme inconsciemment tellement qu'il sont ...) meme et pas assez aux autres )
2007-03-17 21:55:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
C'estv quand même incroyable! Vous avez du mal à comprendre qu'elle n'a qu'une ambition, le pouvoir. Le reste elle s'en fout.....
On a rien à attendre des socialistes, sinon des problèmes!
2007-03-17 20:59:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋