On sait que l'univers est en expansion, mais il est très fort possible de faire marche arrière (c'est comme si on tirait un obus dans le ciel, si ça force motrice n'est pas suffisante pour quitter la terre il retombera) dans ce cas l'univers va un jour s'effondrer et là on peut se demander si il ne va pas exploser de nouveau (si toute la quantité de matière se transforme en énergie sous l'effet de la compression et la chaleur) et on peut se demander encore si il n'y notre Big Bang n'est pas le premier ...
2007-03-17
12:06:12
·
8 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Sciences et mathématiques
➔ Astronomie et espace
correction --> effacer : il n'y
entre : si ...notre
et j'aime pas ceux qui répondent aux fautes de frappe au lieux des questions
2007-03-17
12:10:32 ·
update #1
Et non, malheureusement.
On savait depuis la relativité générale que l'univers ne pouvait être statique. Il devait être soit en expansion soit en contraction. Les observations ont montré qu'il se dialatait. Cependant la quantité de matière dans l'univers devait nous dicter son sort.
Soit elle était suffisante pour que la gravité prenne le dessus sur l'expansion. Si c'était le cas, elle nous mènerait à une phase de contraction, puis à un big crunch (genre de trou noir titanesque).
Soit elle est insuffisante et l'expansion se prolonge à jamais et dilue la matière inexorablement.
Les chercheurs ont tenté pendant des années de mesurer la masse de l'univers, afin de connaître son destin. Mais il y a la matière sombre (ou matière noire) dont la quantité est difficile à évaluer.
Les astrophysiciens ont mesuré la luminosité de dizaines de supernovas, et ont trouvé des résultats inatendus, ils ont alors fait une découverte stupéfiante.
Ils ont conclu que l'expansion de l'univers ne se maintient pas, ne diminue pas sous l'effet de la gravité, l'expansion s'accélère !
Il semble qu'il y ait une énergie mystérieuse, répulsive, qui tend à accélérer l'expansion, c'est l'énergie sombre. Et cette énergie est abondante, elle est même partout autour de nous ! Cette énergie représente en masse 73% de l'univers ! (l'énergie est reliée à la masse)
Composition de l'univers :
Etoiles : 0.5%
Baryons (total des protons, neutrons et hypérions) : 4 ± 0.6%
Matière (total) : 27 ± 4%
Neutrinos : 0.5%
Energie sombre : 73 ± 4%.
Quand on regarde autour de nous, nous ne voyons que 27% de ce qui existe ! Cette énergie insaisissable représente les trois quarts de l'univers, et contrairement à la matière elle se dilue très peu avec l'expansion de l'univers. L'action de cette force est donc très peu influencée par la dilatation de l'espace. L'univers continuera sa phase de dilatation, la matière continuera de se diluer et de se perdre, la renaissance n'aura pas lieu...
2007-03-17 20:43:02
·
answer #1
·
answered by Fear 4
·
1⤊
0⤋
J'ai regardé par la fenêtre et je n'ai rien vu. Tout semble toujours en place. Je regarderai encore demain.
2007-03-18 06:11:28
·
answer #2
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
Je ne suis pas certain que les hommes auront la réponse à cela un jour.
C'est possible mais je pense que nous ne pourrons qu'échafauder des hypothèses.
2007-03-17 19:29:39
·
answer #3
·
answered by étoile 4
·
0⤊
0⤋
woua, pourquoi pas?
c'est comme la théorie des distorsions temporelles entre les trous noirs...
rien ne semble impossible quand on ne sait pas.
Moi ce qui me taraude, c'est plutôt... qu'est-ce qui pousse l'univers à contorsionner de la sorte ? c'est peut-être une vision réductrice, mais il a bien une fin, des limites, un contenant...
en ce cas, quel serait-il pour forcer toute cette quantité de matière à se mouvoir?
rraahhh c'est horrible ! mdrrr
2007-03-17 19:25:50
·
answer #4
·
answered by Luna 5
·
0⤊
0⤋
inch allah
2007-03-17 19:17:28
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pourquoi pas, je pense par contre que nous ne serons plus là pour le voir.
2007-03-17 19:11:45
·
answer #6
·
answered by yanluowang 5
·
0⤊
0⤋
On peut imaginer tous les scénarios (pardon : scenarii) qu'on veut . . .
2007-03-17 19:09:22
·
answer #7
·
answered by Patounet 7
·
0⤊
0⤋
je penche aussi pour le big crunch...
2007-03-17 19:08:48
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋