Regardez la 3?

Question

Mme Parisot pose des questions à Me royal mais ne la laisse jamais répondre aux questions posées et l'interrompt en permanence.

Est-ce cela le dialogue ?

Moi à la place de Mme Royal je l'aurais envoyé bouler, totalement inadmissible !!!

Je tiens à vous préciser que la moindre des politesses est d'écouter les réponses aux questions que l'on pose.

Sinon pourquoi les poser ?

Alors vouloir dire que Mme Royal n'a pas de charisme est totalement abérrant, car, sauf à donner des claques à Mme Parisot il y avait une attitude digne, celle de Mme Royal, qui a permis de discréditer Mme Parisot.

apoline : j'ai dit que Mme Parisot posait des questions mais n'attendait jamais une réponse elle lui coupait la parole, le dialogue ce n'est pas cela et c'est pas étonnant que beaucoup d'entreprises françaises ont des problèmes.
Pour avancer il faut dialoguer et non monologuer !!!

Answer 1

Evidemment le medef et l'ump ne représentent que les grandes entreprises qui font leurs profits à l'international alors que les pme travaillent pour la plupart en France. Il ne faut pas confondre pme et grandes entreprises et pour les pme la gauche a toujours aidé. Regardez la loi des finances 2006 votée en catimini par l'ump et l'udf à 3 heures du matin. Création d'un nouvel impôt (l'IFA) qui avant était récupérable mais maintenant ne l'est plus, la TVTS étendue aux véhicules appartenant aux salariés faisant plus de 5.000 kms. Alors les umpistes me font bien rire quand ils se prétendent aider les entreprises, ils oublient de parler des pme.

Parce que le medef c'est aussi ça:

Pour information en juin 2004 le conseil général de l'Oise (de Robien président) a voté un prêt sans intérêt en faveur de l'entreprise du frère de Sarkozy, ex n°2 du Medef et libéral convaincu, et en juin 2005 le même conseil général a cette fois voté une subvention (donc un don) à la dite même entreprise qui cette fois n'a pas eu le temps de toucher ses sous puisqu'en aout elle déposait son bilan et évidemment n'a pas eu le temps de rembourser le prêt de l'année précédente, somme d'argent qui provient des impôts locaux et donc des contribuables faut il le rappeler ?. Cette entreprise qui fabriquait des tissus avait un client (Laura Ashley) qui représentait environ 60% de son CA et a suspendu ses achats.
Cette information est passée en son temps dans le canard enchaîné et n'a soulevé que peu de commentaires. Ces sommes représentent plusieurs millions d'euros, que les habitants de l'Oise apprécient.......

Ce que cette affaire démontre c'est qu'une foi de plus "les promesses n'engagent que ceux qui y croient" et qu'il y a libéralisme et libéralisme, cela dépend des besoins et de ses amitiés.
Alors les chantres de la morale politique de l'UMP devraient y regarder à deux fois avant de faire l'apologie de la future politique que le candidat "promet" de mener s'il est élu.

L'ump, leurs potes c'est aussi ça:


35 heures travaillées mais payées 39 et les lois Aubry 1 et 2 ont compensées au centime prêt la différence aux entreprises. C’est en janvier 2003 que Fillon a modifié les lois Aubry 1 et 2 ce qui a conduit à une augmentation de 9% de la masse salariale des entreprises entre le 31 décembre 2002 et le 1er janvier 2003 puisque les aides au financement des 35 heures ont diminuées. C’est DSK, alors ministre des fiances en 1997 qui a modifié le calcul de la taxe professionnelle (inventée par Chirac en 1975) en supprimant la masse salariale dans la base de calcul de cette taxe, donnant ainsi un coup de pouce à l'emploi, car alors que le chômage est un vrai problème de notre société personne avant lui (Balladur et Chirac premiers ministres compris) n’avait trouvé cet impôt suffisamment imbécile qui faisait que plus une entreprise créait des emplois et plus cet impôt augmentait.

Answer 2

regarde de manière objective et non partisane, et tu verras que mme royal qui ne met jamais un pied dans une entreprise et n'a aucune notion de la réalité de l'économie et de l'emploi, est bien faible ... (mis à part dire : "je veux")

et ce qui est grave, c'est que ce sont nos pme et nos emplois qui sont en jeu.

mme parisot est discreditée ??
si mme royal connaissait ses dossiers et proposait autre chose que des mesures archaïques qui ont déjà fait la preuve de leur inefficacité, elle aurait pu s'en sortir!

Answer 3

Très bonne analyse de Vive 2007.

La droite refile toujours les merdes à la gauche, qui doit à chaque fois faire le ménage.

Answer 4

Ah, parce que tu crois que la Parisot n'agit comme cela qu'avec la Zelle Marie ?
Bon sang de bois, réveille-toi, c'est démocratique en France ; c'est pareil pour tout le monde.
A bon entendeur, salut !

Answer 5

C'est clair que ségo est bien trop gentille, elle aurait du la remettre à sa place avec une phrase du genre :
"si c'est comme ça que vous concevez le dialogue je comprends que l'on n'arrive jamais à rien lors des négociations";
ça lui aurait cloué le bec une bonne fois pour toute à parisot.

Answer 6

J'ai vu une Ségolène qui ne répond jamais aux questions.
Une vrai prestigidatrice.

Answer 7

La pauvre Ségo n'a rien à dire de cohérent

Answer 8

Parisot est une patronne , pas étonnant donc .

Answer 9

Diffusé sur France Info en ce moment également.

Answer 10

mais parisot qu'elle conne, elle a même pas pu en placer une.... faites la taire s'il vous plaît!!!!