Peut être parce qu'il est plus facile de le prendre que de le gagner?
2007-03-17 10:40:00 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
1. j'aurais dû préciser: j'entendais par "gauche", le peuple de gauche
2. pour alclodo0: je t'attends de pied ferme, car l'argent que j'ai, je l'ai gagné par mon travail, sans voler personne, et j'ai un coeur qui vaut sans aucun doute le tien. Je sais que la vie est dure, mais je vois trop de paresseux qui maintenant m'envient. Pour eux je suis un nanti , comme pour toi; sans qu'ils cherchent à savoir d'où vient cet argent.
Ceux qui l'ont gagné honnêtement ont droit de le défendre, et d'en profiter. S'ils le planquent pour échapper à la réquisition, c'est leur droit.
Le plus choquant est de voir un candidat qui dissimule son argent (par ex. pour pas trop payer d'ISF) mais qui partagerait bien celui des autres.... Je n'appelle pas çà du " donnant/donnant "
2007-03-18 00:32:17 · update #1
3. pour jfb : tu as de belles cacahouettes!
2007-03-18 00:35:16 · update #2
Justement parce qu'ils n'ont toujours eu que ça comme concept : prendre l'argent de ceux qui travaillent pour le redistribuer aux branleurs tagueurs,racailles et autres, base de leur électorat.
C'est du commerce, c'est tout.
La gauche a une clientèle et essaye de la satisfaire.
En fait, ils l'asservice en échange de votes.
Et les clients bouffent du Sarkozy tout en s'engraissant sur le dos de ceux qui prennent des risques.
...et ça marche !
Ca fonctionne tout ce petit monde.
Presque 30% des Français trouvent ça bien !
Qu'est-ce que tu veux que je te dise ?
2007-03-17 11:06:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non, simplement parce que le prendre là où il n'y en a pas, c'est plus compliqué...
2007-03-17 17:53:17 · answer #2 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 2⤊ 0⤋
C'est sur !
2007-03-17 17:44:53 · answer #3 · answered by mirpou 4 · 3⤊ 1⤋
parce que d'habitude elle le prend là où il n'existe pas !
2007-03-17 17:44:30 · answer #4 · answered by lucidité 4 · 3⤊ 1⤋
Par ce que à chaque fois qu'ils en prennent, il finit par disparaitre. Ils n'en ont donc jamais.
2007-03-17 17:57:53 · answer #5 · answered by Wendigo 5 · 2⤊ 1⤋
Cela s'appelle le consentement à l'impot,on pourrait rattacher l'idée à celle du contrat social pour dire si c'est vieux.
L'etat prend en charge des activités qui coutent plus qu'elle ne rapporte pour permettre aux personnes de vivre bien ensemble.
Les pouvoirs régaliens qui sont la police et l'armée coutent de l'argent mais ne rapporte rien. Idem pour l'éducation.
En tant que citoyen, nous tirons avantage de ces services donc en échange chacun aide l'état à les financer.
Après si tu penses qu'il vaut mieux ne pas payer d'impot, cela veut dire plus de sécu, plus d'allocations chomages, plus de police, plus de mairie, plus de service public, chacun pour soi et les morts au cimetière.
L'etat par définition n'est pas là pour gagenr de l'argent, il est là pour permettre au peuple de vivre ensemble.
2007-03-17 17:50:48 · answer #6 · answered by esca2008 2 · 2⤊ 1⤋
C'est la facilité,elle préfère encourager la médiocrité Même ces gens du partage trichent dans leur déclaration de l'ISF,faut voir la sincérité!
2007-03-18 06:31:54 · answer #7 · answered by michel m 3 · 1⤊ 1⤋
La grande spécialité de la gauche, c'est de prendre l'argent de ceux qui travaillent et qui n'ont pas voté pour elle afin d'encourager la médiocrité et le parasitisme.
2007-03-17 18:10:17 · answer #8 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
Malheureusement, il est en Suisse ou à Monaco. Le reste, c'est de la broutille mais le PS pense qu'il faille continuer à exterminer les derniers résistants qui ont fait quelque économie et qui ne peuvent point s'échapper.
2007-03-17 17:48:55 · answer #9 · answered by pat s 4 · 3⤊ 3⤋
Oui d'une part, et surtout parce qu'elle voudrait nous faire croire que "l'argent"est obligatoirement à droite..... c'est pour noyer le poisson !
2007-03-17 17:45:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋