On n'a pas dit non à la Constitution européenne, mais à un texte qui était une ineptie. Il y a là plus qu'une nuance ! A part çà je pense que rien ne serait changé, les candidats seraient toujours aussi nuls, je ne vois pas en quoi et comment ils auraient pu s'améliorer en cas de vote contraire . . .
2007-03-17 10:42:58
·
answer #1
·
answered by Patounet 7
·
2⤊
1⤋
Non, cela n'aurait pas eu d'incidence. D'ailleurs, les trois candidats de tête (Sarkozy, Royal et Bayrou) sont des tenants du oui. Si on additionne les intentions de vote, on aboutit à du 70 / 75 % !
Oui, les français votent à contre courant sans complexe car il votent selon leur humeur du moment et parfois sans lien avec la question posée. A chaque referendum, c'est un peu comme si on leur posait la question : Comment voyez-vous l'avenir ?
J'ajoute que le vote Non au referendum a affaibli la position de la France sur la scène internationale que l'on soit pour ou contre la Constitution européenne. L'image de Chirac s'excusant de ses fautes lors du dernier Conseil européen est symptomatique...
Est-ce que cela a contribué à flinguer la carrière de Chirac ? Non, à 75 ans bientôt, il n'y a plus de carrière qui tienne -sauf circonstances exceptionnelles- mais cela a terni son deuxième mandat comme la cohabitation avait terni (voir flingué) le premier.
2007-03-17 17:54:55
·
answer #2
·
answered by Alex 1
·
1⤊
0⤋
La question européenne n'est, hélas, pas du tout au centre des débats... Donc je crois que cela n'aurait pas changer grand chose en ce qui concerne la Présidentielle.
2007-03-17 17:54:54
·
answer #3
·
answered by Fut du 33 (France) 4
·
1⤊
0⤋
Il fallait dire OUI à la constitution européenne.
2007-03-17 18:15:46
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
N'est ce pas ce que l'on va faire. Sinon, cite moi les candidats du non qui sont en position de l'emporter.
2007-03-17 17:59:38
·
answer #5
·
answered by Wendigo 5
·
0⤊
0⤋
Hollande serait candidat, Chirac serait candidat.
2007-03-17 17:40:46
·
answer #6
·
answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6
·
0⤊
1⤋