2007-03-17 10:18:55 · 7 respuestas · pregunta de Miss Murder 6 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
El gobierno es el culpable de esto. Creo que mucha gente compartira conmigo que la convivencia entre homosexuales, no es mal vista, pero este es un capricho de algun maldito diputado gay que quiere hacer su fiesta de boda con su pareja gay. Nuestro pais no esta en circunstancias para preocuparse mas por estas cosas que por problemas reales en el pais, la desigualdad social, el bienestar social, la educacion, los empleos, todo eso es mucho mas importante y para eso si se necesitan mejores leyes y programas de apoyo, no para estas tonterias. Este tipo de problematicas dejenselas para paises de primer mundo, que ellos ya superaron todas las carencias que tenemos nosotros, chequen por favor el tipo de noticia de otros paises, no son las mismas que de las de mexico que la verdad estan de risa, si yo fuera de otro pais me darian risa sinceramente y para cerrar, solo hay dos generos, masculino, femenino, hombre o mujer, todavia no se ha inventado el 3er genero que sea "gay". saludos
2007-03-24 20:44:54 · answer #1 · answered by raulaguilare 2 · 0⤊ 1⤋
Que es una aberración jurídica, porque realmente no había necesidad de crearla, ya que sus disposiciones bien podían ser agregadas en el código civil.
Sin embargo, lo que se buscó, fue darle gusto a la lesbiana esa del PRD de la que no recuerdo su nombre y otros adeptos gays, que quisieron salirse con la suya, engañando o haciendo creer a lso de su bando que a través de esa ley podían "casarse" las personas del mismo sexo, cosa que no es así, puesto que sólo "legaliza" la convivencia entre dos personas, sean o no del mismo sexo.
2007-03-22 21:20:25 · answer #2 · answered by Justiniano 4 · 0⤊ 0⤋
Que es una burrada populachera mal copiada que a simple vista apantalla y presenta una aparente solucion moderna y deocratica a un debate no solo legal sino moral, social e incluso espiritual, pero que al ser estudiada con detenimiento demuestra que es solo una tomada de pelo y que una vez mas nos quisieron dar atole con el dedo ¿Que mas se podria esperar del PRD?
2007-03-22 11:42:27 · answer #3 · answered by SUSANA GUS 3 · 0⤊ 0⤋
Tal vez evitaría problemas futuros entre las parejas que decidan disolver su unión. Pero la verdad yo no conozco a ninguna pareja gay solida, como un matrimonio normal, igual y si las hay. Por ejemplo las primeras en hacerlo en Coahuila, fueron dos mujeres que apenas iban a cumplir un año de novias, no manches fue demasiado express.
2007-03-21 17:37:04 · answer #4 · answered by Aleyne Potter 2 · 0⤊ 0⤋
hola... ehh soy argentina ..no se bien de que se tratara..pero te comento q no tengo nada en contra de vivir con alguien sin pasar x el registro civil..ni x iglesias...... no creo q sea necesario para q la pareja funcione ir a esos lugares..tampoco estoy en contra...es una cuestion de justos y seguridad... supongo nada garantiza nada...de hecho mis padres hace 25 años q estan juntos y nunca pasaron x ninguna de los 2 lugares... y tuvieron 3 hijos y es el dia de hoy q estan juntos y muy bien.... x otro lado hace un mes q me fui a vivir con mi novio...y no nos casamos ni nada de eso aunque esta en nuestro planes para mas adelante pasar x el registro civil.... creo tambien q es necesaria la convivencia antes... no es lo mismo q ser novios y verse unas horas x dia q estar viviendo bajo el mismo techo...
2007-03-20 09:31:53 · answer #5 · answered by marianisima 3 · 0⤊ 0⤋
Es una buena idea, porque ayudará a mucha gente a arreglar problemas legales que no tienen por qué existir.
A mí lo que me preocupa es que las sociedades de convivencia no se registren en el registro civil, sino con una autoridad nueva... ¿qué objeto tiene? quieren mantenerlas como uniones de segunda frente a los matrimonios normales.
2007-03-20 01:16:15 · answer #6 · answered by gragrofe 4 · 0⤊ 0⤋
que era innecesaria, es solo una copia mal hecha de varios articulos de otras leyes y reglamentos ya existentes.
2007-03-17 17:29:38 · answer #7 · answered by RUTH 3 · 0⤊ 0⤋