vers le passé ou vers le futur? Que feriez-vous? A quelle époque et pourquoi?
2007-03-17 09:33:21 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Les trentes glorieuses cela devait être fun de vivre le peine emplois et la fête en permanence.
2007-03-17 09:41:15 · answer #1 · answered by Hugo 4 · 2⤊ 0⤋
je ferais 3 voyage le premier pour voir mon avenir et me rassurer mais un futur proche 10 ans maxi voir les trucs sur moi mon mari (jespère trouvez un quand meme)lol
un deuxième quand Hitler était gamin pour lui faire la morale et le changer de vision vis a vis des étranger et des etre humain (on peut tjrs rever!!) un autre ds le passé proche pour dire je taimes à ceux qui sont parties trop tot et dans la foulé corriger quelque erreurs . et d'injustices envers moi
2007-03-17 17:15:35 · answer #2 · answered by SOUSOU 2 · 2⤊ 0⤋
Ni l'un ni l'autre ,il faut vivre au jour le jour,laisser se qui est passer et laisser venir ce qui arrivera, sinon a quoi sert de ce lever tout les matins si tu sais ce qui va t'arriver.Laisse la vie te guidé
2007-03-17 17:01:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Au temps des Indiens d'Amérique... avoir la sensation de faire partie d'une grande famille, d'une communauté... partager... se battre pour son territoire... être proche de la nature...
2007-03-17 16:39:26 · answer #4 · answered by Tétine on the rocks 6 · 1⤊ 0⤋
Le futur pour connaître l'avenir lointain. (L'an 2050 environ).
2007-03-17 16:37:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A varsovie pendant l'insurrection du Gettho! Vivre ces moments dramatiques certes mais surtout magiques, ivre de liberté sans illusions!
2007-03-18 03:12:51 · answer #6 · answered by jack 4 · 0⤊ 0⤋
Tant à faire dans le futur ! le passé , je le connais ! ou alors pour repartir à un âge de ma vie où j'ai commis une erreur (mariage ) et ne pas recommettre la même erreur et repartir pour une vie totalement diff"rente !
2007-03-17 20:04:55 · answer #7 · answered by le saint 7 · 0⤊ 0⤋
Il s'agit d'une question difficile... Mais, je pense que si j'avais cette capacité.
Je souhaiterai être l'assistant d'Edouard Daladier en ces jours des 29 et 30 septembre 1938. La crise des Sudètes et la mort annoncée de l'indépendance de la Tchécoslovaquie ont conduit l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et l'Italie représentées respectivement par Adolf Hitler, Edouard Daladier, Neville Chamberlain et Benito Mussolini, à se réunir pour "négocier".
Le détestable mouvement pacifisme jusqu'au boutiste de l'opinion publique anglaise et surtout française criant dans les rues "la paix à tout prix» annihilait toute volonté des dirigeants britanniques et français de s'opposer aux dirigeants totalitaires.
Toute l’erreur était là . La France et le Royaume-Uni auraient pu à cette époque balayer d’un revers de manche les ambitions du III Reich et celle de l’Italie Mussolienne. Toutes les atrocités de la IIème Guerre Mondiale auraient pu ne jamais exister si Chamberlain et Daladier avaient su dire non avec virulence ces jours de septembre.
J’aimerai être là et pouvoir m’entretenir ne serait ce qu’une heure avec Chamberlain, le plus aveugle, et Daladier, le faible, et leur parler du péril imminent et des horreurs que se préparent à connaître l’Europe et le monde du fait de leur manque de poigne.
Je me plairai à leur rappeler les mots de Machiavel qui faisant l’éloge à la capacité d'action expose dans le Prince :
« Si son exercice reste risqué, l’action militaire peut permettre de transformer la matière politique qui est imprévisible. La virtuosité de l'action lui permet de se créer et de se transcender. […] Malheur à celui qui tarde à en faire usage lorsqu’il le peut, car il assure à son ennemi une occasion certaine de le terrasser »
Ce passage est un avertissement qu’il aurait été nécessaire de donner à lire à nos dirigeants le soir du 29 septembre 1938. Il aurait suffit de taper des poings sur la table et de mobiliser les armées sur le Rhin. Au lieu de cela, la ligne maginot se renforçait dans la fausse espérance que « tout se passera bien ».
En France, au lendemain des accords de Munich, tous les journaux titrent à la une : La Paix ! Daladier est accueilli à son retour au Bourget par une foule en délire. On dit qu’il lança d’un air dépité « les cons… »
Le 5 octobre 1938, Churchill lance : «Nous avons subi une défaite totale et sans mélange (...). Notre peuple doit savoir que nous avons subi une défaite sans guerre, dont les conséquences nous accompagneront longtemps sur notre chemin».
La postérité retiendra de lui cette formule, dans une lettre postérieure : «Ils ont accepté le déshonneur pour avoir la paix. Ils auront le déshonneur et la guerre».
Voila, ce que je souhaiterai éviter si j’avais cette capacité de voyager dans le temps.
Belle Utopie, qui aurait assurément des conséquences énormes sur l’ensemble de l’équilibre mondiale et sur les suites de l’histoire de notre humanité et donc nécessairement sur notre présent comme notre futur.
2007-03-17 17:18:16 · answer #8 · answered by Nicomaque 3 · 0⤊ 0⤋
mon premier grand amour
2007-03-17 17:04:37 · answer #9 · answered by baatmaan 4 · 0⤊ 0⤋
Dans la passé, pour me retrouver au moment où j'ai perdu l'être le plus cher que j'avais, j'essaierai de changer les choses pour qu'il ne meurt pas .
2007-03-17 16:43:24 · answer #10 · answered by Natura 4 · 0⤊ 0⤋