j'ai lu ça dans Sciences & Vie...
donc, je doute de leur propos qui passent pour ingénieux...
2007-03-17 09:23:05 · 5 réponses · demandé par pimemousse 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
à mon avis:
- trop chère
- pas ingénieux du tout
- Le climat est un système "instable" ou chaotique. Ce qui signifie qu'on ne sait pas ce que ce truc pourrait produire comme effets on désirés...
- dépendance du climat vis à vis de cet engin, qui controlera cet engin? il aura le climat de la planète entre les mains, n'est-ce pas trop de responsabilité, les gouvrenement les lobby pourraient faire pression pour éliminer un adversaire gènant...
pour moi c'est non
2007-03-17 09:30:01 · answer #1 · answered by shadok (en résistance...) 6 · 0⤊ 0⤋
J'ai lu aussi l'article, je pense que c'est réalisable mais je pense aussi que l'argent dépenser a faire cela serait plus efficasse sur terre pour changer nos comportements pour freiner l'effet de serre.
2007-03-20 06:52:53 · answer #2 · answered by optrolight 2 · 0⤊ 0⤋
Hmmmf... récupérer l'énergie du Soleil par sphère de panneaux solaires autour... civilisation de Kardashev de type II... pas pour demain quand même !
2007-03-17 16:34:58 · answer #3 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋
Ben personnellement, (j'ai lu l'article concerné), je sais pas trop quoi en penser...
Ce sont certes des projets qui ont été réellement pensés et développés, mais qui sont un peu trop "science fiction".
Sciences et vie est plutôt sérieux (malgré des numéros un peu particuliers pas très "scientifiques" ou trop "en avance"???)
Enfin, quoi qu'il en soit, encore un article qui fait qu'on se dit qu'il est vraiment temps de faire quelque chose pour la planète....que ce soit "bidon" ou pas.
Pé
2007-03-17 16:33:59 · answer #4 · answered by perrinou 6 · 0⤊ 0⤋
imposible de le faire la nature est faite comme ca et vaux mieu ne pas trop y changer!!
2007-03-17 16:28:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋