Se il Nucleare viene impiegato per eliminare determinati gruppi o popoli anche nel proprio Stato,poiche'ostili fra di loro,voi cosa ne direste?Io sono in favore.
2007-03-17 07:55:55 · 26 risposte · inviata da Arrestati,solo? 4 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Se in questo stato esiste libertà di opinione (cosa che adesso non penso proprio) io dico SI al nucleare! perchè se esplode una centrale nucleare in Francia o Svizzera anche noi saremmo investiti dalle radiazioni! Io voglio dire anche che Francia ha l'80% dell'energia nazionale che viene dal nucleare e non ha avuto mai nessun problema... inanzitutto perchè loro utilizzano reattori di ultima generazione (non come a Chernobyl che quei reattori RBMK facevano cadere le due cose maschili), secondo motivo e perchè loro non sono incoscienti come Anathomy Dialer (se non erro) che lui era ingegnere di quel maledetto reattore! Le centrali nucleari vanno fatte come il signore comanda, non come quel cretino che alza tutte le barre di grafite e di metallo che cosi si fonde il nocciolo. Dico anche che l'Italia aveva 4 centrali nucleari che sebbene molto vecchie (bastava una ristrutturazione) andavano bene a sufficienza. Non prendetemi in giro se vi dico che sono nato a Latina (prima centrale termoelettronucleare italiana). Noi eravamo pure al quarto posto in Europa a disporre di centrali nucleari sicure! Devo aggiungere anche il fatto che se non fosse stato per quell'incidente del 26 aprile 1986 alle ore 01:23:59 di mattino, Noi nuclearisti avremmo vinto il referendum dell'8-9 novembre 1987 e pagato meno cara l'energia che secondo alcuni "verdisti" (il partito di sinistra Verdi è stato fondato appunto per questo motivo) quei soldi sarebbero destinati alla sicurezza del nostro paese. Aggiungo anche che ci sono diversi Laureati in Fisica Nucleare in Italia che putroppo per loro devono andare all'estero per poter trovare lavoro (senza contare che L'Agip nucleare Italiana per quel giorno ha fatto licenziare circa 5000 persone che purtroppo per loro o si sono dovute trasferire al di fuori dell'Italia oppure hanno dovuto cambiare lavoro). Nel caso non lo sapeste in Finlandia stanno costruendo la centrale nucleare che verrà definita come la più sicura del mondo e anche abbastanza fruttuosa! Abolisco invece il dannato nucleare sovietico che ha dei reattori da completamente da rivedere! mentre Un nucleare sullo stile Euro-Americano sarebbe molto sicuro e fruttuoso. Comunque tra una cinquantina di anni circa non credo che faremmo più argomenti del genere perchè Il nostro caro amico italiano Carlo Rubbia (o qualcuno della nostra età, chissà) creerà il famossisimo tokamak ossia il reattore nucleare che andrà con Idrogeno per produrre quantità ingenti di energia elettrica. la famossisima fusione nucleare! Noi dovremmo quindi emettere altra CO2 dal petrolio e carbone anziche Nucleare che produce radioattività che si può controllare ed emette H2O solo per qualcuno che ha paura? quando circa 6000 persone muoiono perchè devono estrarre carbone ? Io concludo dicendo che L'Italia è meglio che si dia una mossa se non vuole essere uno stato (che aggiungo con questo governo che tassa e stratassa) che anzichè andare avanti andrà indietro. Dico le ultime tre parole: WIN ossia Viva Il Nucleare!
Fine
Per Sattanik:
e allora ? vedete come siete !? proibite un essere umano della libertà di opinione!! è comunque una risposta esauriente corrisponde ad una maggior possibilità di avere i 10 punti come miglior risposta! Poi io in questo modo ho risposto alle motivazione per il sì al nucleare!
2007-03-19 11:06:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ciao Autore!
spero che tu stia scherzando! Questo era quello che pensava uno non pochi anni fa .. e ha causato un sacco di sofferenze!! Sono morte milioni di persone!!E' abberrante che una persona possa pensare di eliminare un popolo!!.. hai detto un popolo.. ho letto bene!!Parli di sterminio!!..ma dov'eri quando hanno spiegato la seconda guerra mondiale a scuola? :-s
.
2007-03-17 15:02:10 · answer #2 · answered by CyberFox 5 · 3⤊ 0⤋
mi sa che tu sei stata esposta a pericolose radiazioni da piccola........
2007-03-17 15:00:01 · answer #3 · answered by cironaibe 3 · 4⤊ 1⤋
Ma tu sei impazzita? Vuoi sparare bombe atomiche qui e là per eliminare dei popoli?
Non hai qualche pensiero migliore in testa?
2007-03-22 14:47:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sono favorevole SOLAMENTE alle centrali nucleari, in Europa solo Italia, Irlanda e Portogallo non le hanno!
Ricorda che gli uomini non si possono spazzare via come se fossero i cocci di un vaso rotto, anche se ci sono ostilità tra di loro.
Riguardo ai genocidi...qualcuno 65 anni fa ci aveva già pensato.
2007-03-17 15:06:10 · answer #5 · answered by alocin1989 4 · 2⤊ 1⤋
io no
senza offesa ma questa è una delle cose + stupide che ho sentito su Asnwers
2007-03-17 15:00:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no..perche' sarebbe l'ecatombe mondiale!!!
2007-03-17 15:00:16 · answer #7 · answered by babylonpianeta 2 · 1⤊ 0⤋
io no
2007-03-17 14:58:50 · answer #8 · answered by ellebi6 4 · 1⤊ 0⤋
il nucleare non può usare una mira fissa,ha conseguenze disastrose per tutto il ambiente circostante e oltre distruggendo ogni forma di vita. E la Più tremenda e micidiale arma esistente
2007-03-23 15:49:48 · answer #9 · answered by flori 6 · 0⤊ 0⤋
complimenti a studente in ankeraggio. meglio di così non poteva motivare la sua risposta.
un ultima cosa: se per caso dovesse cadere sui tralicci dell'alta tensione che portano energia elettrica tra la svizzere e l'italia un albero (come già successo un anno fa), mezza italia rimarrà al buio e noi rimarremmo, sempre al buio, a discutere sull' 'utilità del nucleare che, tralaltro, ci renderebbe energeticamente indipendenti
2007-03-23 10:58:41 · answer #10 · answered by chicco 5 · 0⤊ 0⤋
ma cambia spacciatore,anzi no tieni quello e fatti un overdose,credo ke nessuno avvertirebbe la tua mancanza!
2007-03-23 10:28:05 · answer #11 · answered by paolo m 4 · 0⤊ 0⤋