il y a peu des soldats francais sous commandement international ont déclaré avoir eu ben laden dans leurs viseurs 2 fois ;ils pouvaient le tuer mais personne ne leurs a donné l ordre de tirer; question ;ben laden n est il pas devenu un alibi pour les les usa et veulent ils le laisser vivant pour pouvoir rester sur place ?
2007-03-17 07:01:47 · 9 réponses · demandé par jpp 2 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Bonne question, et bonne supposition ! Je pense depuis longtemps que Ben Laden est un alibi, un monstre du Loch Ness qui justifie la politique d'ingérence pétrolière US. Il faut continuer à le désigner comme l'Ennemi public n°1 qui justifie toutes les interventions de l'armée américaine, mais surtout pas le supprimer, car cela rendrait moins acceptable le maintien de la busherie en Irak.
2007-03-17 07:05:59 · answer #1 · answered by Gilles 3 · 2⤊ 0⤋
ils l'auront en tps voulu je crois et ce tps approche , cela dit il est peut etre déja mort ou malade bref on le retrouvera ds un trou , caché comme l'autre .lui ,et l'autre ont pourtant adoré les USA et qd on voit ce qu'ils sont devenu ! ha oui l'autre merde il est mort!! j'en dit des conneries!!!
2007-03-18 05:28:32 · answer #2 · answered by virgan 5 · 0⤊ 0⤋
Ils le garde pour la bonne bouche, pour quand ils aurons iradiqué l'Irack !!!!!!
2007-03-18 03:09:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Demande à W, tu auras la réponse.
2007-03-17 19:36:41 · answer #4 · answered by Marko 3 · 0⤊ 0⤋
Ben Laden n'est qu'un symbole
le fait de le tuer ne detruiraait pas a quaida en supposant qu'il n'est pas mort
de plus je doute de t sources.....
2007-03-17 19:01:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est bizarre, Ben Laden ne fait même pas parti des "most wanted people" sur les listes du F.B.I.!! amusant non ????
2007-03-17 18:01:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bah pq attrapper ben laden qui est enterre sous des tonnes de roches a tora bora
il est deja au trou faut meme pas le garder
2007-03-17 14:08:49 · answer #7 · answered by lebacq n 4 · 0⤊ 0⤋
Etrange, personellement ordre ou pas j'aurais tiré quitte a passer en cour martiale ce qui est trés peu probable une fois la presse au courant de "l'exploit".
(et au passage exigé la prime offerte pour sa tête)
Cependant en ce qui concerne la volonté américaine, deux possibilités soit on le tue et on montre sa tete pour prouver que tout n'a pas été vain en irak et bush sauve un peu la mise
Ou... on choisit de le laisser courrir pour ne pas tuer la nemesis aux oeufs (explosifs) d'or et pouvoir justifier d'autres opérations... ce qui semble peu probable vu l'etat de l'opinion américaine.
Tout ça sans évoquer la possibilité qu'il soit déja mort .... (pourquoi plus de videos ? justes des bandes audios ?)
2007-03-17 14:05:46 · answer #8 · answered by thomas 5 · 0⤊ 0⤋
ben laden est le bouc emissaire va plutot voir du coté amerloque coté buch pour moi c est lui qui a commandité le 11 septembre pour ensuite avoir le feu vert pour peter l irak pourquoi ? pour finir le taf de papa !!! tout ca pour le petrole qu on ne vienne pas me dire que le pays le plus puissant au monde ne pouvait pas eviter ca nous avons tous en memoire en 1994 a marseille le gign intervenir et sauver les otages apres ca les dispositions devaient etre prises dans n importe quel pays !! couteau suisse cutter ciseaux rien de tout cela devaient rentrer dans les avions !!! alors posez vous la question : pourquoi pas detruire 3000 vies humaines si l on peut en faire vivre des millions dans les annees a venir ? sachant que les states sont les plus gros consommateurs de petrole . ben laden ?? ya bien longtemps qu il est mort celui la sinon les apparitions a la télé se seraient multiplié ce sont des gens qui aiment se vanter de leurs exploits ... trop de complicité dans les 2 camps
2007-03-18 05:00:26 · answer #9 · answered by taz 54 4 · 0⤊ 1⤋