Je confirme, et les messages postés avant le mien ne démentent pas non plus....
On la dit incompétente...gourde....ton hautain etc....
Alors faudrait m'expliquer pourquoi quelqu'un qui sort de "l'élite", parce que oui, l'ENA c'est pas une école de tapette, et qui a déjà une bonne expérience de la politique (les gens ne se renseigne pas mais ce n'est pas parce qu'elle n'était médiatisé avent qu'elle n'éxistait pas dans le paysage politique...) peut être considéré comme incompétente.
Sarkozy est deupis 5 ans au pouvoir, le bilan est désastreux, et il se défend de son incompétence en disant "on ne peut pas m'associer à ce gouvernement".....mais c'est un mec, il a une paire de c***** et il rend bien à la télé, suffisant pour le franchouillard de base.
A l'inverse, pour démontrer l'incompétence de Royal, c'est les même qui la disent "bécasse", "gourde", le son de sa voix me gave, elle a pas l'air fine.....arguments, s'il ne sont pas explicitement mysogines, ne montrent pas de véritable réflection autre que discriminative....
Comme je l'ai déjà dit, on est des arriérés, et j'ai pas l'impression qu'on soit beaucoup de mecs à ne pas se cacher derrière une fausse candeur "Moi ? mysogine ? jamais voyons ?"...
Votez Ségo !
2007-03-17 07:12:05
·
answer #1
·
answered by ChuiPas1Mouton2Panurge 3
·
1⤊
2⤋
ca saute aux yeux !!
L opposition contre royal n est qu un pretexte
est ce que les UMPistes ont oublié M. Aliot Marie ??
Leurs "primaires" n avaient rien de démocratiques !
ils l ont évincé et vite écarté du pouvoir potentiel
A chaque fois qu il y a une femme ministre , curieusement ,
beacoup d opinions de francais la traitent comme incompétente :
que ce soit de gauche , de centre ou de droite !!
Aux hommes politiques quand on est en désacoord , on dit que leur programme est mauvais , aux femmes politiques quand on este n desaccord , on dit qu elle est incompetente
bravo l egalite
Le seul respect qu on voit aujourd hui c est pour simone veil .
Mais uniquement pour se donner une defense comme quoi
on n est pas mysogine
2007-03-17 07:03:40
·
answer #2
·
answered by Ridersnake 6
·
3⤊
1⤋
Pas tous les hommes, attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier.
Mais .. clair que la loge française des paires de boules a des démangeaisons. En djellabah ou en caleçon long, c'est vraiment la France des blaireaux !
2007-03-17 06:44:06
·
answer #3
·
answered by newworld 2
·
3⤊
1⤋
@ Futur pauvre : MAM ?? Quelle mauvaise foi. Elle a voulu se présenter aux pseudo primaires de l'ump, elle s'est tellement fait incendier par la horde de machos qui vous sert de militants qu'elle a du renoncer.
2007-03-17 07:01:28
·
answer #4
·
answered by nicolt 3
·
2⤊
1⤋
Avouer qu'on est machiste, misogyne (oui, même les femmes!) ça ne se fait pas! Pas plus que dire qu'on est raciste ou qu'on vote FN. Mais quand on pense qu'en France, les femmes ne votent que depuis 1946 (bonne date?!) on n'est pas pêt à élire une femme présidente.
2007-03-17 06:46:42
·
answer #5
·
answered by Manzano 2
·
2⤊
1⤋
C'est totalement évident
Et les "gaffes" qui auraient été des traits de génies venant d'un homme
Les pires sont les pachydermes frustrés du PS
2007-03-17 06:45:03
·
answer #6
·
answered by Micdal 7
·
1⤊
0⤋
Ce n'est pas elle qui donne une bonne image de la femme, elle est trop gourde et a mauvais caractère.
2007-03-17 06:44:25
·
answer #7
·
answered by Fed-up 5
·
3⤊
2⤋
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
on se le demande bien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-17 06:43:46
·
answer #8
·
answered by Bimbo 4
·
1⤊
0⤋
C'est évident. Mais les croyants UMP sont insensibles à tout argument. Ils récitent un cathéchisme dans lequel c'est une gourde, pétasse, etc.
2007-03-17 06:43:29
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
oui ça y va les propos misogynes et les allusions débiles de certains
2007-03-17 06:43:48
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Une femme présidente ???
===> Oui, mais pas Segolene.
Mais qui va garder les enfants ?
==> C'est Fabius qui a dit ça
2007-03-17 06:43:22
·
answer #11
·
answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6
·
1⤊
1⤋