J'ai vraiment eu l'impression que l'écossais avait la main sous le ballon...mais bon on va pas se plaindre...
vous en pensez quoi ?
2007-03-17 06:25:47 · 19 réponses · demandé par Echéance 4 dans Sports ➔ Rugby
oui, l'arbitre a été exceptionnel, mais sur la fin, le doute me ronge...
2007-03-17 06:32:16 · update #1
OUI, oui!!! J'ai eu peur que notre 15 finisse comme le PSG n#qué sur le fil! alors, oui il y a eu essai! & ...Allez le pays de Galles!
2007-03-17 06:40:54 · answer #1 · answered by KD 6 · 1⤊ 0⤋
l'arbitre accorde l'essai dans le benefice du doute comme il etait de coutume de le faire avant l'arbitrage video...prime à l'attaque donc....c'est bien!
2007-03-17 14:26:06 · answer #2 · answered by balouboy 7 · 2⤊ 0⤋
Oui ! c'est le ver de terre qui s'est fait assommé qui me l'a dit ! et là les gallois sont bien partis !!!
2007-03-17 13:55:11 · answer #3 · answered by l'inégale ^^ 7 · 2⤊ 0⤋
je sais pas trop : on ne voyait rien...
mais bon, l'arbitre l'a accordé, c'est bien là le principal, d'autant plus que l'arbitre vidéo est irlandais !
honnêtement, c'était dans l'esprit de l'accorder.
ce qui est plus litigieux c'était le carton jaune pour Lamont qui n'avait pas commis la faute.
@loha amies & amis Q/Ristes !
2007-03-17 13:32:11 · answer #4 · answered by Zeugma 974 7 · 2⤊ 0⤋
Aussi longtemps qu'il n'y aura pas un gazon OGM integrant une caméra video, il sera difficile de juger une telle phase de jeu.
L'arbitrage a donc du s'appuyer sur l'esprit plus que du l'image.
2007-03-17 14:00:52 · answer #5 · answered by Un Villemomblois 3 · 1⤊ 0⤋
Dans le mouvement, l'essai semble valable. Mignoni vient mettre la pression qu'il faut sur les bras de Vermeulen.
Et je pense que vu l'enjeu l'arbitre n'aurait pas accordé l'essai s'il avait eu un doute.
2007-03-17 13:53:38 · answer #6 · answered by sickboy 2 · 1⤊ 0⤋
OUI, IL Y A ESSAI !
un défenseur écossais mets bien sa main sur le ballon, mais la pression que met MIGNONI sur le ballon tenu par Vermeulen fait la différence et c'est la pointe du balon qui apparaît fugitivement qui touche le sol : dans l'esprit, c'est bien qu'il ait été accordé !
2007-03-17 13:36:18 · answer #7 · answered by PASCAL P 2 · 1⤊ 0⤋
ouis je pense qu'il y a eu vraiment essai il faut se fier à l'appreciation de l'arbitre qui a été impartial tout le match
2007-03-17 13:31:17 · answer #8 · answered by lilette 2 · 2⤊ 1⤋
L'arbitre sur le terrain a dit après le match que selon lui il y avait essai. Cependant, le confusion régnant dans l'enbut l'a poussé à utiliser la vidéo, l'enjeu étant très important. Le préposé à la vidéo ne lui ayant pas indiqué qu'il voyait clairement qu'il n'y avait pas essai, c'est tout naturellement qu'il a été accordé.
Personnellement je trouve dommage que cela se termine de cette manière. Je pense que le golavérage particulier est plus aproprié en cas d'égalité (cad on déclare vainqueur l'équipe qui a battu l'autre).
Pour l'essai seul the King (Elvis.....désolé j'ai pas pu m'en empecher) sait s'il était valable ou non.
L'arbitre vidéo était irlandais en plus.
2007-03-25 08:16:39 · answer #9 · answered by Jb 4 · 0⤊ 0⤋
Très bon aritrage certes, mais je suis un peu comme toi, je ne suis pas vraiment sur que le ballon ait été applatit.
Enfin l'important est d'avoir gagné le tournoi, donc si l'arbitre vidéo valide, moi je suis d'accord.
2007-03-23 13:33:35 · answer #10 · answered by yoyb184 2 · 0⤊ 0⤋