Nous attendons encore de ces militants qui semblent si bien informés sur l'E.P.R qu'ils avancent leurs alternatives à titre de comparaison en gigawatts pour la production d'électricité.
Connaissez -vous leurs propositions ?
2007-03-17 06:17:28 · 12 réponses · demandé par Laségolade 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Vivement qu'ils remplacent chaque réacteur par 230 000 éoliennes !
Au fait pour info, l'Allemagne a décidé de repousser leur décision d'arrêter le nucléaire.
Problème du nucléaire : Les déchets.
Problème écologique à cours terme : Le réchauffement et les rejets de CO2. Le nucléaire à l'avantage de produire de l'énergie sans émettre le moindre CO2.
Au fait, en France, les usines de retraitement de déchets nucléaires :
* ne traitent pas QUE les déchets français
* ne traitent pas QUE les déchets issus de l'énergie nucléaire (mais également du nucléaire utilisé dans des cadres militaires, médicaux et industriels ...).
Supprimer les centrales ne suffira pas à supprimer les déchets nucléaires, à moins que les Verts aient également l'intention d'interdire les traitements à base de rayonnement .... (radiographie, chimiotérapie ...).
Tchernobyl, c'est un problème du à la conception. Arrêter le nucléaire en France ne nous protégera pas des centrales des pays de l'Est construites et entretenues à l'économie.
2007-03-17 06:31:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
que proposent-ils à la place? sachant qu'il faut pour remplacer une centrale construire 230000 éoliennes,quand on voit que pour en installer quelques une le foin qu'il faut faire
2007-03-17 13:22:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
L'Allemagne a décidé de sortir du nucléaire... Tu crois qu'ils vont s'éclairer à la bougie ? Ce n'est qu'une affaire de volonté... Les éoliennes et les panneaux solaires, on sait s'en servir là-bas...
2007-03-17 13:20:47 · answer #3 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 7⤊ 2⤋
le problème avec les écolos c'est qu'ils ne sont pas assez nombreux, ils font du vent certes mais pas suffisamment pour faire tourner normalement une éolienne.
2007-03-17 13:26:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Vas donc a Tchernobyl et on en reparlera
2007-03-17 13:22:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Au début j'avais beaucoup de sympathie pour leur combat, aussi lontemps qu'ils se sont limités à la nature, à notre santé. Maintenant c'est un parti fourre tout et à part la guerre des chefs je n'y comprends plus rien
2007-03-17 13:22:45 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 4⤊ 1⤋
Tant qu'on est pour la nature, et tant que le problème des déchets nucléaires n'aura pas été convenablement traité, il semble peu possible d'être écolo et de ne pas être contre le nucléaire.
Il est possible de réduire singulièrement notre consommation d'énergie, déjà.
Ensuite, ça vaudrait le coup de donner une vraie priorité aux énergies renouvelables.
2007-03-17 13:25:57 · answer #7 · answered by Mike B 6 · 3⤊ 1⤋
Quel est le principal avantage des écologistes anti-nucléaire ?
Simple : l'Allemagne essaie de sortir du nucléaire et a trouvé une super énergie de subsitution... le nucléaire français ^^
Yabadabadou ^_^
Parce que franchement, tu croyais que la première puissance industrielle européenne allait fonctionner avec des éoliennes ? La bonne blague ^^
La plupart des écolo de greenpeace par exemple n'ont pas l'once d'une formation scientifique, d'où l'absence d'arguments cohérent de leur part.
Question : as tu entendu Nicolas Hulot proposer de sortir de nucléaire ? J'en serait surpris, il a compris lui.
Le choix est simple entre le nucléaire qui polluera peut être à très long terme et des énergies fossiles qui polluent immédiatement...
Enfin bon, pas la peine de se crever à expliquer ce genre de trivialité, comprennent ceux qui veulent ^^
@Plocar : donc il faut arréter le nucléaire en France par que magiquement, ça obligera les iranien à arréter... logique effectivement ^^
Et il faut l'arréter tout de suite car dans 50 ans c'est fini... hum hum... devons nous aussi nous suicider puisque de toute façon d'ici 80 ans nous serons morts ?
Si les centrales sont si dangereuses, j'ai peine à m'expliquer que depuis 50 ans, aucune centrale occidentale n'est explosée...
Tu as surement du déja installer une éolienne dans ton jardin histoire de montrer l'exemple, j'espère ^_^
2007-03-17 13:26:03 · answer #8 · answered by Adam P 6 · 3⤊ 2⤋
Les verts ne sont pas plus vert qu'aucun d'entre nous et ils n'apportent rien à l'écologie.
Leurs autres options politiques, sont résolument de gauche.
En fait ils sont contre le progrès, et contre tout ce qui marche chez nos voisins.
Sont'ils simplement opportunistes ou idiots ?? Telle est la question.
2007-03-17 13:25:53 · answer #9 · answered by Futur Pauvre 5 · 5⤊ 4⤋
Si le nucléaire est sécurisé il n'est pas plus dangereux que les autres formes d'énergie.
Un barrage qui se rompt peut détruire un pays entier et même plus.
2007-03-17 13:28:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋