A mi parecer, debieron ser mas justos con Del Toro (espero q no sea porq era mexicano y los de la academia no se la hubieran querido dar por eso) y el gran reparto la pelicula fue mas q genial
2007-03-17 05:34:03 · 14 respuestas · pregunta de Joel 5 en Música y ocio ➔ Películas
es una peli muy teatral que no le gusto a muchos pues hay un bojote de brutos que no la entendieron..pero seria patetico pensar que no gano por latina por que es muy buena y muy bien lograda
2007-03-17 05:38:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La verdad fue una pena que no se haya llevado el oscar es una pelicula muy buena ...
2007-03-17 06:21:52 · answer #2 · answered by nalis 3 · 2⤊ 0⤋
Yo soy Colombiana y vi todas las películas de la premiación del Oscar y me gustí mucho El Laberinto del Fauno, más que las mismas norteamericanas, para mi fue realmente injusto que no se hubiera llevado el Oscar una película que tiene tanto contenido, política, fantasía, drama, acción, una película muy enriquecedora y pensar que siempre se han dado esas injusticias yo no acabo de comprender como Titanic siendo una película hecha melodrama que lo unico rescatable fueron los efectos especiales hubiera recibido tantos oscar, una película típica para adolescente de colegio ilusionada.
2007-03-17 05:42:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No te puedo decir claramente si lo merecía, ya que no he visto las otras 4 nominadas, aunque pronto veré la que le ganó. En mi opinión, era una película no muy aceptable para el comité que elige al ganador de esta categoría. Verás, para película extranjera, corto animado y documental corto, existe un comité especial con reglas especiales que elige al ganador. No se elige a partir de los votos de toda la Academia, como en las demás categorías, por eso el hecho de que fuera un tanto violenta, no le ayudó y el premio se lo llevó "La vida de otros", que la verdad se ve muy muy buena. De que merecía ganar "El laberinto del fauno", sí, pero también las otras 4, ya que por eso acabaron en la terna.
En cuanto a lo de que si era mexicano o no, la verdad se me hace como una salida fácil para justificar la derrota. Realmente dudo que la nacionalidad sea un factor, y sobre todo en una categoría llamada mejor película extranjera.
2007-03-17 05:56:22 · answer #4 · answered by Stefan A 1 · 1⤊ 0⤋
mira, l. a. pelicula es co-produccion de los paises que abonen el dinero para hacer l. a. pelicula, y en este caso es un 20% mexicana y un eighty% española, no es ni española ni mexicana, es una co-produccion de ambos paises, aunque l. a. mayoria l. a. ha financiado españa, y no tiene nada que ver que el director sea mexicano o español (a no ser que este sea tambien el productor) *bss y suerte*
2016-12-19 07:35:11 · answer #5 · answered by schwarm 4 · 0⤊ 0⤋
solo el que haya visto todas las películas nominadas puede contestar.
2007-03-19 01:29:09 · answer #6 · answered by niza_snip 4 · 0⤊ 0⤋
se lo merecia, pero la pelicula que se lo llevo tambien tuvo que ser muy buena para averle echo la competencia, no creen?
2007-03-18 10:23:49 · answer #7 · answered by - L ì a . . ! 3 · 0⤊ 0⤋
Fuera de k sea de las 5 mejores pelis k vi el año pasado, es una verdadera obra de arte, esta lograda a todos los niveles, y me entriztece saber k a mucha gente no le gusta x la violencia k presenta, cuando actualnnt y solo cruzando la puerta vemos cosas peores. En mi opinion es incluso mejor peli k BABEL, y debio entrar tambien a director, actor (Sergi Lopez) actriz (Ivana Baquero) y actriz de reparto (Maribel Verdu, k de paso me kito su impresion de ****). Sin embargo, es lamentable k, aunk no lo creas, no gano x fines politicos; EUA tenia k kedar bien con Alemania, x relaciones comerciales, y x eso se lo dieron a LA VIDA DE LOS OTROS, k es mucho menor peli k EL LABERINTO... De hecho, las nominaciones para mexicanos no fueron solo coincidencia, k raro k nos dieran 19 el mismo año en k nos van a humillar con un muro fronterizo mas custodiado k Corea del Norte, es solo una manera de k Bush se kite la impresion de idiota, y x tanto los gringos. Ademas, es ilogico k ganando 3 Oscares de buenas y reñidas categorias, no le dieran el de peli extranjera. Eso solo dice k las pelis formulaticas como THE DEPARTED o LA VIDA DE LOS OTROS son las k satisfacen a la Academia, y no el septimo arte llevado a su maximo nivel. X eso, ahora tengo la imagen del Oscar como una premiacion estupida y patetica, dsd k el año pasado se lo neharan a BROKEBACK MOUNTAIN solo x defender a los homosexuales. Pero k importa? En Cannes segun se, en la proyeccion de prensa y la oficial recibio EL LABERINTO... casi media hora de ovacion. Y francamnt, actualmnt solo Cannes tiene reconocimiento. VIVA DEL TORO, x cierto, Y DE PASO CUARON!
2007-03-17 10:55:51 · answer #8 · answered by yessrods 2 · 0⤊ 0⤋
creo que las demas peliculas tenian su merito, aqua(canada), despues de la boda(dianmarca), dias de gloria(argelia) y la ganadora la vida delos otros(alemania)....y es lo malo ya que la mayoria solamente ha visto el laberinto del fauno y no vio las demas y por ello el criterio solo se basa en nacionalismo, (a mi tambien me hubiera gustado ver ganar a del toro) , pero la academia en la mayoria de las veces tiene la razon.
2007-03-17 05:55:35 · answer #9 · answered by telepod 4 · 0⤊ 0⤋
sinceramente creo qeu no se lo dieronpor ser mexicano, los oscares es una mafia tremenda, pero quiza, y digo quiza por qeu no he visto la que gano, si era mejor
2007-03-17 05:41:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋