Quand on dit "sondages", les gens répondent qu'il se trompent toujours!
et de vous citer en argument imparable: 2002 et LePen...
Et pourtant, cet exemple contient sa propre réponse: Les gens avaient plus honte à l'époque d'avouer un tel vote!
Mais voici le lien comparatif sondages/votes qui va vous (dé)montrer que la différence n'est pas si excessive que ça et que depuis 2002, ça s'est encore plus affiné:
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/images/2102/image4.jpg
alors ma question: Croyez-vous toujours aussi peu aux sondages?
Perso: je crois aux tendances issues des sondages! pas aux à-coups, aux va et vients mais au moyen et long terme...
2007-03-17 05:33:56 · 14 réponses · demandé par Vi² 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est pas du tout UN seul exemple mais c'est un exemple mis en forme et disponible par lien!
ai eu la chance de le faire pour tous les instituts en étudiant les stats, et c'est le cas pour tous.
Le problème était qu'auparavant on ne pouvait faire paraître les seondages juste avant le vote.
2007-03-17 06:08:56 · update #1
bon lien! excellent! je cherchais un truc comme ça depuis longtemps qui montre que les sondages intégrent les NSP ou indécis ou changeants y compris de dernière minute!
ce qui m'épate le plus? qu'ils sont à plusieurs reprises prévu plus que ce que le FN a obtenu! comme quoi...
et c'est le super bon exemple qui répond aux autres exemples de mauvaise foi puisque justement il concerne le FN et depuis 10ans! impec, merci: une étoile. :-)
2007-03-17 05:42:20 · answer #1 · answered by Christ-off 6 · 1⤊ 1⤋
je suis étudiant en sociologie ; j'ai donc appris comment construire un questionnaire de sondage. Le fait est qu'en choisissant un ordre de question précis, en proposant tel ou tel type de réponses, en posant les questions de telle manière plutôt que de telle autre, on peut faire dire à peu près n'importe quoi aux gens qu'on sonde.
Par exemple, si on demande aux gens si ils ont pour la peine de mort, la majorité sont contre aujourd'hui. En reformulant la question, en précisant "pour les tueurs d'enfants" par exemple, le taux de gens pour augmente de façon impressionnante.
Le problème du questionnaire et du sondage, c'est qu'on peut influencer les réponses, et même proposer des réponses auxquelles les gens n'avaient pas pensé. Parfois même on demande aux gens de répondre à des trucs diont ils se foutent. Il y a aussi les problèmes de "désirabilité sociale" bien connus des sondeurs politiques : en effet, ça la fout mal le plus souvent de dire qu'on est raciste ou qu'on vote FN, et donc les gens répondent à côté pour ne pas que le sondeur le regarde d'un mauvais oeil.
Et plein d'autres problèmes qui font que les seuls sondages valables sont ceux faits par l'insee, l'ined, outout autre organisme dûment agréé. Il faut prendre avec beaucoup de prudence les sondages des magazines, les sondages les plus fiables étant pour la politique par exemple ceux du bureau d'observation de la vie politique française, qui fait cinq ou six livraisons seulement à chaque éléction, pour bien prendre le temps d'analyser, d'écarter les biais, etc.
2007-03-17 12:51:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Il y a presque 3 points d'écart pour le présidentielle de 2002... C'est quand même une "erreur" importante... Mais cela ne change pas grand chose, maintenant on sait que le vote utile est indispensable à partir du moment où le FN se situe autour de 15%... C'est le cas...
2007-03-17 12:42:36 · answer #3 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 2⤊ 1⤋
J'ai été, j'ai vu.
2007-03-17 12:39:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Moi les sondages, j'y crois tjrs.
Je me souviens d'un sondage juste avant le 21 avril qui donnait Jospin 18% et Le Pen 16%.
Donc, avec 3% de marge d'erreur, il etait plausible que Le Pen soit au 2ème tour.
2007-03-17 12:44:48 · answer #5 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 1⤊ 2⤋
Regarde plutôt ça : 17-18 avril 2002, ipsos : Jospin 18%, Le Pen 14%, Chirac 20%. Maintenant, si tu veux croire que les sondages sont fiables, libre à toi !
2007-03-17 12:43:58 · answer #6 · answered by nou_pagadi 5 · 1⤊ 2⤋
Toujours ...
Parce qu'entre plusieurs instituts tu as des différences énormes
A voir sur elections-politiques.com
2007-03-17 12:42:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
En fait ta question est biaisée.
Pourquoi ?
Parce que tu choisis l'un des rares exemples et l'un des rares instituts pour lequel ça marche à peu près... mais :
1- le même institut IPSOS n'avait PAS prévu que Le Pen serait devant Jospin
2- plein d'autres instituts se sont trompés.
Après c'est tjs facile de trouver qqs exemples qui fonctionnent. Le problème c'est que ça marche dans moins de... 50 % des cas... autrement dit les instituts de sondage ne sont pas forcément meilleurs qu ele hasard
2007-03-17 12:40:42 · answer #8 · answered by Stéphanie M 2 · 1⤊ 2⤋
Que fais tu des indécis ? beaucoup de personnes se décideront au dernier moment
2007-03-17 12:40:15 · answer #9 · answered by PEPONE FLOOR 3 · 1⤊ 2⤋
Les sondages, c'est débile.
On ne peut pas savoir combien de grains de raisin il y a dans un camion de 30 Tonnes en en pesant un échantillon représentatif (une grappe).
La méthode de sélection de l'échantillon représentatif est débile.
Les sondeurs influencent les sondés.
Les sondés mentent ou refusent de répondre (personellement je dis toujours le contraire de ce que je pense aux sondeurs qui me téléphonent)
Les sondages qui dérangent sont jetés à la poubelle.
Les sondages servent juste à influencer les 20% de gogos qui y croient pour qu'ils votent pour un des candidats qui fait plus de 15% au lieu d'un petit candidat.
2007-03-17 15:14:06 · answer #10 · answered by torikaze2000 3 · 0⤊ 2⤋