English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

11 réponses

Oui dommage, ça prouve que le parti l a emporté sur les valeurs .

A la place, l ump a soutenu Le Pen...

2007-03-17 05:10:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Et oui, c'est dommage que Sarkozy ait aidé Le Pen et Besancennot et pas Dupont Aignan qui est pourtant de sa famille politique en tant qu'élu UMP

2007-03-17 12:08:50 · answer #2 · answered by jps_06 3 · 2 0

C'est clair que c'est dommage, il avait le programme qui me plaisait le plus (après N. Sarkozy), il avait vraiment des choses à dire ce gars là.
C'est dommage aussi pour la démocratie.
Le système de selection est clairement à revoir, il est trop lourd pour ceux qui ont des moyens limités.
J'espère sincèrement que grâce à lui (et à d'autres) la selection pour être candidat va changer.

2007-03-17 12:08:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

Ben oui!! cela prouve bien que l'UMP est un parti godillot aux ordres de M. Sarkozy!!! bel avenir !!!!

2007-03-17 12:18:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Moi aussi, je pense que c'est quelqu'un qui a un discours interessant et quil aurait pu porter le dicours de la droite française modéré. J'espère qu'il va rejoindre Bayrou. C'est un mec bien, ce Nicolas.

2007-03-17 12:08:44 · answer #5 · answered by beniat66 6 · 1 0

je trouve aussi que c'est nul ! il avait des choses à dire ! je ne comprends pas que certains aient pu le laisser ainsi alors qu'ils avait des signatures par milliers ! exit la démocratie : bonjour la sarkocratie !

2007-03-17 12:07:50 · answer #6 · answered by abimnazar 3 · 1 0

moi aussi.

2007-03-17 12:05:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

cela prouve tout simplement que le système des parrainages est un scandale et que tous ceux qui ont étés au pouvoir n'ont pas voulu réformer cette aberration pour notre démocratie, car tout citoyen, de quelque opinion qu'il soit devrait avoir le droit de se présenter à l'élection suprème, étant bien entendu que celui-çi devra réponde à certains critères de moralité et représente un courant d'opinion ou de pensées et enfin que si les parrainages sont nécessaires, qu'il soient confidentiels et ainsi exempt de toute influence extérieure. il n'est pas normal que nos assemblées de députés et de sénateurs ne soient que le reflet d'une partie des courants politiques, représentant pourtant des millions de citoyens, mais comme cela arrange bien les deux principales formations ,il vaut mieux que cela perdure ainsi.

2007-03-17 12:54:27 · answer #8 · answered by CHARLEMAGNE 13 4 · 0 0

En effet c'est dommage. S"il avait administré le pays comme il administre sa ville d'Yerres je crois que nous y aurions gagné un bon président. Il ne doit pas être assez pourri pour être investi par son parti !

2007-03-17 12:36:21 · answer #9 · answered by danylamothe13 2 · 0 0

Ca m'est égal.
Au fait, il a dit pour qui il va voter?

2007-03-17 12:07:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers