come la sicurezza e soprattutto la regolamentazione più adeguata del lavoro precario e la tutela dei nuovi lavoratori??
2007-03-17 05:00:29 · 12 risposte · inviata da ? 3 in Politica e governo ➔ Governo
Non ho nulla contro i DICO e sono d'accordo con quanto stabiliscono, solo mi sta deludendo che il dibattito politico verta solo su questo argomento, esistono anche cose molto importanti che meritano di essere rimaneggiate
2007-03-17 05:06:49 · update #1
alfronte vedo che hai compreso l'intento della domanda
2007-03-17 05:33:10 · update #2
cocncordo..ma non perchè ce l'ho con i Dico..
ma perchè sarà energia sprecata visto che non passeranno mai..e lo sanno...
stanno facendo solo campagna elettorale per accontentare le prommesse con ciu hanno preso i voto di lesbiche e gay.....
se volessero risolvere il problema delle unioni di fatto avrebbero agito diversamente tentando un dialogo con la cdl..visto le loro divisioni interne ..e non scendendo in piazza facendo solo demagogia..
e poi tutto in questo tempo del Ministero Bindi...dove sono i provvedimenti per aiutare le famiglie con figli.?
(ha tolto il bonus bebè..)
e .i pensionati..?..
per loro hanno lasciato solo le TASSE..!!
2007-03-17 05:28:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
infatti io farei una scaletta in base alle priorita'
2007-03-17 11:29:56 · answer #2 · answered by amolapace 5 · 2⤊ 0⤋
Mi scappa proprio di dire (Ma di che MI........A state farneticando) per chiarezza mia (io mi sento di averla) elenco quanto segue 1. Di contratto di convivenza e altro, tra coppie etero sessuali, già cè il famoso MATRIMONIO CIVILE. Perciò non capisco quale altro tipo di contratto occorre. 2. In merito alle coppie omossessuali (GAY-LESBICHE) non vedo quale altro diritto ci possa essere se non quello di vivere le proprie tendenze sessuali affettive come meglio si crede. ma non per questo voler forzosamente costringere il 65% (Potrei Arrivare al 75%) degli italiani (no Spagnoli no Inglesi) ad accettare questo tipo di unioni con tutti i diritti che possibilmente ne consegue (Adozioni-Fecondazione Assista), se poi la mettiamo sul piano venela esiste la famosa forma che si chiama donazione: basta rivolgersi al notaio. Per tutto il resto per me e niente!
2007-03-17 07:38:49 · answer #3 · answered by awimmawe 3 · 1⤊ 0⤋
Mia cara, in primis credo che il concetto di urgente sia relativo. In secondo luogo aggiungo che i politici possono occuparsi contemporaneamente di più problemi: è il loro lavoro, sono pagati 16.000 euro al mese per questo, non mi sembra di chiedere loro l'America. D'altra parte ricorda che abbiamo il ministro delle politiche giovanili e dello sport, il ministro delle pari opportunità, il ministro della famiglia, ecc. e non abbiamo 20 ministri dell'economia quindi ognuno si occupi di ciò che gli compete. Concludo ricordandoti che sono circa 40 anni che i gay italiani provano achiedere qualche misero diritto e sono secoli che i gay vivono in situazioni disagiate nel mondo. Per quanto tempo ancora vogliamo rimandare?
Credo invece che l'attuale governo sia davvero impegnato su più fronti La delicatezza dell'argomento DICO, soprattutto per l'intervento della chiesa e per i dissidi all'interno della stessa maggioranza, ha messo i gay (finalmente) al centro dell'attenzione nazionale e i vari Mentana, Santoro e Vespa hanno capito che se se ne parla in TV gli ascolti schizzano. Questo non vuol dire che il governo si occupi solo di questo.
Caro LORIX, sono felice di constatare che la mia opinione su di te non era sbagliata. Ma ragiona!!! Sarebbe il sogno di tutti noi allargare il matrimonio alle coppie gay, cosa ti credi? Ma oggi in Italia nessuna maggioranza sarebbe disposta ad accettare i matrimoni! In questa attuale maggioranza, che è l'unica che ptrebbe far qualcosa, Margherita e Udeur sono totalmente contrari al matrimonio tra omosessuali. E finché un qualunque governo dovrà dipendere dai cattolici saà sempre così!
2007-03-17 05:09:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
questo governo cadra sui DICO e spero presto!
somno contrario ai DICO e solo per i gay e vergognoso ke si tuteli oggi persone solo per i gusti sessuali diversi!
Al senato perde tempo perke no ha i numeri e dve aspettare sempre i senatori a vita! ruba soldi il governo senza fare nulla pensa solo ai dico
2007-03-18 09:24:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Concordo con te, la sicurezza e il lavoro precario sono stati messi in secondo piano.
2007-03-17 09:31:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La domanda doveva avere quest' altra forma: "NON PENSATE CHE QUESTO GOVERNO STIA SPENDENDO TROPPE ENERGIE SUI DICO PIUTTOSTO CHE ........NEL FARE POLITICHE DI SOSTENTAMENTO PER LE FAMIGLIE MENO ABIENTI, PER LE FAMIGLIE SENZA TETTO, PER LE FAMIGLIE NUMEROSE??"
E ho detto tutto!
2007-03-17 06:13:57 · answer #7 · answered by Bridget 3 · 1⤊ 1⤋
Sono d'accordisimo,purtroppo sembra che questo governa abbia preso a cuore quelli che la vogliono prendere......!
Ho sentito un dibattito in televisone dove un noto conduttore si è sentito offeso perche un produtore cinematografico gli ha considerati porcari,traduco per il conduttore "MAIALI".
2007-03-17 05:22:34 · answer #8 · answered by PisentiAJO'!!! 6 · 1⤊ 1⤋
tu dici che non sono urgenti perchè?perchè forse non sono utili per te...
Poi il ministero che ha proposto la legge sui dico non c'entra nulla con la sicurezza,lavoro precario ecc...quindi sono gli altri ministri che dovrebbero iniziare a lavorare su qst temi.
Mi spiace ma la Pollastrini ha lavorarto e proposto una legge se gli altri non han fatto un caz...o che colpa ne ha lei?
2007-03-17 08:28:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ma perchè cel'avete tanto con i DICO?
Non tolgono niente a nessuno,semmai offrono diritti ed eguagliano i cittadini!
2007-03-17 05:04:30 · answer #10 · answered by Barbie 4 · 2⤊ 3⤋