No voy a hablar de las condiciones políticas, fines y consecuencias de la guerra, primero porque no creo que vaya a aportarte nada, y segundo porque me doy manija solo (y mucha).
Te voy a contar una anécdota actual. Hace poco tiempo se cumplieron 25 años de la compra de los Super Etandard y los Exocet a Francia, elementos fundamentales del desempeño argentino. Mientras que los aviones que quedan están abandonados en carpas de aire porque no se los puede mantener (botón de muestra para describir la situación actual), un pequeño grupo de pilotos que estuvo en la misión de compra, y algunos luego volaron en Malvinas, visitó la marina francesa y la fábrica que los proveyó. Un protagonista de ambos viajes me contó emocionado hasta las lágrimas que fueron recibidos como verdaderos HÉROES con todos los honores de una visita de un oficial extranjero en un portaaviones (formación en cubierta incluída), cuando todos ellos están retirados. Cuando quisieron aclarar que no era una visita oficial ni tenían rango para ese recibimiento, los franceses les aclararon que no era una formalidad protocolar, sino un reconocimiento al honor. Luego de eso, estuvieron más de una hora firmando autógrafos y posando para fotos con la tripulación.
Nada más.
Saludos!!!
2007-03-17 17:20:23
·
answer #1
·
answered by TheMonkey 4
·
1⤊
0⤋
Mi padre casi muere en Malvinas en el Belgrano ,justo ese dia no estaba alli, al ser maquinista no se hubiera salvado, pero muchos de sus amigos murieron ya que el impacto de las bombas dieron justamente en el medio abajo sino fue por la explosion fue por el mismo ahogo en esas aguas frias!
Yo estoy orgullosa de lo que hizo mi Padre y nuestros soldados cumplieron como pudieron ordenes.
Con respecto a la Fuerza aérea , ganamos por aire ,pero no por tierra y por Mar perdimos gracias a que Pinochet dio información sobre las coordenadas del Belgrano que por cierto estaba fuera del área de exclusión !!!!no estaba para defender sino para dar apoyo porque además de maquinistas estan los panaderos los cocineros todo un equipo,!no nos olvidemos!
Mi padre siente mucha melancolía al saber que Malvinas nunca sera nuestra y que sus compañeros murieron en vano
Pinochet se fue sin pagar,y ahora estamos más desarmados que nunca, mientras Venezuela se arma con armamento traido de Rusia ,a nosotros cada tanto se nos cae un avión de Guerra!
Saludos
Loesha
2007-03-17 18:17:33
·
answer #2
·
answered by loesha 4
·
2⤊
0⤋
Tanto la FAA como el CANA (Comando de Aviación Naval Argentina) cumplieron su misión lo mejor que pudieron. La FAA no estaba preparada para luchar sobre el mar, y aprendió sobre la marcha. La Aviación Naval (y esto pocos lo dicen) estuvo a punto de lanzar un ataque desde el portaaviones "25 de Mayo" contra el "Invincible y su grupo escolta, los días 1-2 de mayo de 1982. Hubiera sido una batalla de portaaviones como las de la 2ª Guerra Mundial.
Sin embargo, y sin menoscabar el heroísmo, la aviación argentina falló. En vez de atacar fragatas debieron haber hundido buques transporte (como el "Atlantic Conveyor") o los portaaviones. Eso hubiera afectado la capacidad de la Task Force para desembarcar tropas.
Aire y mar fueron dominados por los ingleses, y las islas quedaron casi aisladas. Eso ocasionó la derrota de las tropas de ejército, que son acusadas injustamente de ser las únicas o las máximas responsables. Fue una derrota de las 3 armas.
Pero insisto, el heroismo argentino causó asombro. El as de la aviación francesa en la 2ª GM Pierre Clostermann visitó a los pilotos argentinos y los traró de "héroes". Él dijo: "nunca en la historia de las guerras tuvieron que afrontar pilotos una conjunción más temible de enemigos mortales". Punto.
Sobre el estado actual, creo que hay profesionalismo pero falta presupuesto, y eso se nota. Chile tiene F16 y nosotros A4.
2007-03-18 02:31:15
·
answer #3
·
answered by Saquito de té usado 3
·
1⤊
0⤋
Bue, perdoname flaco. Habia puesto la re banda de informacion pero se me tildo la compu y ni ganas de volver a escribir.
En sintesis, la FAA y la ARA estan en estado decadentes.
En 1982, uno se sentia mas seguro.
Nos vemos.
2007-03-17 16:01:22
·
answer #4
·
answered by TAM_EA 3
·
2⤊
1⤋
Gracias al coraje y patriotismo de los pilotos y marinos argentinos que no hicieron que sea una derrota total .
Los pilotos argnetinos tuvieron una actuacion destacada , hasta le hirieron al buque invencible de los ingleses, que no lo reconocen pero fue herido el invancible.
En la actualidad , los zurdos se toman revancha contra las FF.AA y asi quedan .
2007-03-17 12:00:16
·
answer #5
·
answered by Patriota 1
·
4⤊
3⤋
Veo que estan muy castigadas desde el retorno de la democracia -y ni te cuento con Kirchner...-. Estamos ya acabando la década y no se sabe nada sobre como se reemplazara la flota de cazas Mirage de la FAA -que vuela de milagro y merced a las pericias de la FAA-. La Aviacion Naval esta algo mejor porque los SUE estaran operativos hasta 2012 aprox. Luego.... Esperemos que el PEN compre material de vuelo para ambas ramas de nuestra Defensa Nacional. Saludos y gracias por preocuparte por temas tan caros a la Patria. JAVIER
2007-03-17 11:41:43
·
answer #6
·
answered by Super Hijitus 3
·
3⤊
2⤋
un caos.
2007-03-17 11:30:35
·
answer #7
·
answered by cesarockss 3
·
2⤊
1⤋
Creo que la Fuerza Aérea y la aviación naval actuaron mas que meritoriamente, en especial con los medios obsoletos a excepción del binomio SUE (Super Etendart-Exocet) con que se contaba. Eso no excluye la necesidad de criticar a la conducción de la Nación y de las FFAA que nos llevaron a una guerra que se sabia perdida de entrada y no por que se luchara contra la tercera potencia mundial sino por que se lucho en un terreno insular sin tener el control absoluto del mar y del aire, lo que inevitablemente nos conduciría a la derrota.
Hoy al ver el estado actual de la fuerza aérea es lamentable, no se capitalizo la experiencia malvinera, se invirtió innecesariamente en el sistema Cóndor gastando millones de dolares que podían haber sido invertido en renovar la aviación de combate, en cambio la Armada es distinto se modernizo con proyecto viables, los cuales venían de antes de la guerra, caso sistema MEKO 360 y 140, modernización de la infantería de marina IMARA. Creo que la impresión que me llevo, si tengo que darle un numero del 1 al 10 es de 5 puntos.
2007-03-17 17:14:43
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nunca la consideré una guerra justa, porque no existía en las Malvinas una población a la que hubiera que "liberar".
De todas formas, estoy orgulloso, como argentino, por la audacia de los pilotos de la Fuerza Aérea. Tan audaces que algunos chocaron el avión con los palos de los barcos.
2007-03-17 11:49:18
·
answer #9
·
answered by Vincenzo 5
·
2⤊
2⤋
La FAA tuvo su bautismo de fuego en Malvinas y es reconocida, aqui y en la tierra de los invasores como heroica, impresionantemente arrojada y con pilotos peritos en navegacion aerea.
Con respecto a la Marina hay fuentes que la mencionan como inoperante, en el sentido literal, ya que luego del hundimiento del Gral. Belgrano (que jamas debio haber sido enviado a la zona de exclusion y que tenia 43 años de servicio) la mayor parte de la flota permanecio en puerto seguro, sin combatir.
Los heroes del Belgrano son inobjetables.
Las cronicas y documentos de la colaboracion chilena incondicional con los britanicos, te hielan la sangre.
La actitud de Peru, en especial, es para el eterno agradecimiento.
La Junta, nefasta, busco legitimarse con esa guerra y envio a la muerte a cientos de bravos soldados de las tres fuerzas.
Con respecto al equipamiento actual te digo, primero hay que equipar escuelas y hospitales, y despues hablamos de las armas.
El que dijo que en el 82 se sentia mas seguro probablemente vivia en esa epoca en Finlandia.
2007-03-18 14:30:02
·
answer #10
·
answered by thinking 6
·
1⤊
2⤋