C'est que s'il s'oppose à l'UMP et au gouvernement depuis 5 ans, c'est que ça a été pour Bayrou la seule façon d'exister politiquement !! Êtes vous, chers militants UDF, assez naïfs pour penser qu'il a entrepris sa stratégie uniquement par grandeur d'âme ??? Et par la même occasion, arrêtez de descendre systématiquement les réponses qui ne vont pas dans le sens de mister le béarnais...
2007-03-17 02:23:45 · 19 réponses · demandé par Patsy 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je réponds simplement à ceux qui disent que Bayrou a fait preuve d'un grand courage en s'opposant à l'UMP depuis 5 ans !! Il faut arrêter !
Quant au PS, c'est son rôle d'opposant à la droite depuis toujours. C'est cela l'alternance. bayrou lui a fait toute sa carrière à droite, donc rien à voir !
2007-03-17 02:32:00 · update #1
Bravo !
Il faut être clair en effet, Bayrou est de Droite, et rien d'autre.
Par contre, je crains que s'il arrivait par malheur au second tour il ne soit élu. Car s'il est face à Sarkozy, il reprendra les idées de Ségolène et vice-versa, c'est une caricature de l'opportunisme démagogique. Reste à savoir si les français sont assez naïfs pour tomber dans le panneau et croire qu'il gouvernerait avec un gouvernement de Droite et de Gauche, c'est utopiste.
2007-03-17 05:17:50 · answer #1 · answered by Fifou 6 · 0⤊ 1⤋
Chacun ses opinions. Je ne pense pas être naîve. Je choisi en toute conscience et en étant dotée de tout le QI nécessaire. Merci bien
2007-03-17 09:27:09 · answer #2 · answered by aurelie c 2 · 7⤊ 0⤋
Pourquoi ? Tu penses qu'une opposition de L'UMP venant du centre ne peut pas exister ?
Mais elle prend tous les jours ça raison en voyant Sarko tenir un discours d'extreme droite !!!
Dans quel dogmatisme vis tu ?
2007-03-17 09:31:34 · answer #3 · answered by patss_27 3 · 7⤊ 1⤋
On a le droit de voter autre chose que UMPS, tout de même,....
Moi, je m'en contrefiche de son passif, je trouve que son programme est meilleur que les autres.
Dois-je voter contre mes convictions?
2007-03-17 09:30:21 · answer #4 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 7⤊ 1⤋
Nous avons enfin quelqu'un qui tient un autre discours de celui que nous entendons depuis trente ans et dont nous avons plus que marre. marre du ps mais aussi de l'ump, deux partis qui ont creusé les déficits en s'en mettant plein les poches.
2007-03-17 09:33:56 · answer #5 · answered by jean37 4 · 7⤊ 2⤋
On peut dire aussi que l'opposition systématique a été pour le PS la seule façon d'exister depuis 5 ans.
"Quant au PS, c'est son rôle d'opposant à la droite depuis toujours. C'est cela l'alternance."
Ah oui ? Ça me fait un peu mal au coeur de savoir que ces gens sont payés par l'argent du contribuable pour balancer des crottes de nez sur le camp d'en face.
2007-03-17 09:29:18 · answer #6 · answered by concerto24 2 · 7⤊ 3⤋
Il y a une réelle différence. Pour François Bayrou social et économie doivent désormais se dire et se penser en un seul mot
La finalité de la social-économie : le progrès social en remettant le pied à l’étrier à ceux qui sont loin de l’emploi et en redonnant du pouvoir d’achat aux salariés. Cette vision correspond à celle de tous ceux qui sont pour une droite moderne, équitable et humaniste.
François Bayrou met l'économie au service de la société, il affirme le prima de la politique sur l'économique. C'est le moyen d'éviter la barbarie que nous propose Nicolas Sarkozy. Il reconnait la primauté de l'économie. C'est le moyen d'éviter l'angélisme de la gauche. Il propose une démarche courageuse, prône l'effort et la rigueur et ne donne pas dans la critique démagogique de la banque centrale européenne. Il est pour la cohésion et refuse la stigmatisation.
François Bayrou refuse l'augmentation des prélèvements proposée par la gauche et la baisse contrairemet à ce que propose Nicolas Sarkozy (-4% soit plus de 4 fois plus que ce M. Tatcher a fait au UK.
2007-03-17 09:26:42 · answer #7 · answered by Droite Moderne 3 · 7⤊ 3⤋
Si le programme parfait existait, ça se saurait et ce serait mis en place depuis longtemps non ?
Les partis, ça n'est en fait que des idées, des suggestions, des propositions...
Alors laisse chacun d'entre nous trouver les réponses qui lui paraissent les plus cohérentes et/ou réalisables, comme tu le fais toi-même en ce moment... et que chacun vote en son âme et conscience et non selon un sondage ou une apparence que l'on veut se donner...
2007-03-17 09:37:19 · answer #8 · answered by Flo 3 · 3⤊ 0⤋
Donc, la démocratie pour toi c'est deux camps qui se tappent dessus en permanence, qui détruisent tout ce que l'autre à fait quand ils arrivent au pouvoir et qui refont la même chose après sous un nom différent. Moi, cela ne me convient pas. Quand à l'electorat UDF, selon toute les études il est derriere Bayrou, ne t'en déplaise.
2007-03-17 09:34:47 · answer #9 · answered by beniat66 6 · 4⤊ 1⤋
Il est peut être temps de changer tout ça ??
Allons-nous continuer encore longtemps avec un duel (de façade) gauche-droite soit PS/UMP avec des coups bas et des phrases assassines dignes de gamins en cour de récré ?
Parfois quand je remarque tout ceci je me dis que ce n'est pas digne d'adultes, et encore poins d'hommes et de femmes politiques qui veulent gérer un pays !!
Alors que Bayrou propose un gouvernement d'union est une bonne chose, on prend les gens capables de volontaires des 2 camps (on éloigne les opportunistes et sangsues du système) et on essaie de trouver des solutions viables et efficaces, bonnes pour la France.
Bayrou veut retourner à la proportionnelle et je trouve que c'est aussi une bonne chose, certains pensent que ce n'est pas bon d'avoir des gens du FN qui arrivent à la parole ainsi, mais moi je trouve que c'est bon, TOUT LE MONDE A LE DROIT DE S'EXPRIMER, de telles mesures ouvrent le dialogue. Il n'y a pas que le FN qui arrivera ainsi à se faire entendre mais aussi l'extrême gauche et les partis écolos qui sont plus humanistes.
Tous les français peuvent ainsi par leur entremise se faire entendre, et pas que les 25% qui votent pour le parti leader, c'est juste ainsi, c'est équitable.
La meilleure manière d'éviter l'extrémisme est justement de laisser parler tout le monde, n'avez-vous pas compris cela ?
Bravo à Bayrou qui a su comprendre que les temps changent.
2007-03-17 09:50:19 · answer #10 · answered by LA JOIE 3 · 2⤊ 0⤋
Ce que ne comprend pas c'est pourquoi la politique d'un pays puisse etre reduit à l'affrontement de deux partis
L'alternance a deja fait suffisemment de mal
Pourquoi toujours recommencer les memes erreurs !
Il y a de la place entre le socialisme et le liberalisme
Pourquoi la france serait le seul pays europen à ne pas avoir de gouvernement social-democrate ?
Il y a 5 ans Chirac a été élu avec 82% de voix et a gouverner avec les 19% du premier tour: ça je ne le comprend pas!
2007-03-17 09:38:14 · answer #11 · answered by JP 78280 4 · 3⤊ 1⤋