En effet, je m'interroge en regardant les émissions politiciennes et les sondages divers du moment.
Mme ROYAL semble tout de même plus exposée qu'un autre à des remarques acerbes sur sa capacité à gouverner.
Je pense faire partie de ces gens qui ne se sentent aucune appartenance à un des "Partis", petits ou grands, mais qui a tout de même des idéaux et des envies pour son pays : juste un gros besoin de voir un peu plus de justice sociale, une meilleure répartition des revenus et du bien vivre (travail, logement et environnement) à tous. Un peu plus d'humanisme ça ne ferait de mal à personne et ça n'enlèvera pas grand chose à ceux qui vivent dans la guerre avide du pouvoir par l'argent.
Alors certes, ça va paraître idéaliste ou utopiste tout ça, mais quand même c'est le minimum!! non?
Alors, j'écoute chacun des candidats les plus présidentiables des sondages. Et, je consate que le plus humain et celui qui souhaite les changements les plus profonds est tout même une femme!
2007-03-17 01:11:18 · 26 réponses · demandé par a new world 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Une femme non, Ségolène oui!
2007-03-17 01:14:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Ce n'est pas le sexe d'un individu qui doit faire la différences mais les idées et les capacités de répondre aux besoins d'un pays , alors si une femme peut tout changer pourquoi pas
2007-03-17 01:16:50 · answer #2 · answered by beubeu 3 · 3⤊ 0⤋
Peur ? Une femme, non. Une imbécile, oui !
:
2007-03-17 01:15:23 · answer #3 · answered by Birman 7 · 5⤊ 2⤋
La France, comme n'importe quel pays peut être gouvernée par une femme !
Mais une femme compétente !!!
Mme Royal appele autour d'elle les "éléphants" et aujourd'hui veut s'en détacher... Elle "reprend sa liberté" et "n'est pas tenue par le programme socialiste"... Elle est PS ou non ? Ou roule-t-elle simplement pour sa gloire ???
(Un homme qui roule aussi pour sa seule gloire personnelle, et qui rêve d'être président tous les matins devant sa glace en se rasant ne m'intéresse pas plus !)
2007-03-17 01:18:24 · answer #4 · answered by politiquement propre 2 · 2⤊ 0⤋
Une femme pourquoi pas !
Mais elle ne s'est pas encore présentée !
2007-03-17 01:17:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sur le principe çà ne me dérange aucunement. D'ailleurs dans mon boulot j'ai souvent eu des femmes au-dessus de moi et il n'y avait aucun problème. Mais en la circonstance il faut quand même un minimum, et ce minimum est qu'elle soit au moins intelligente. Pour ma part je n'en ai pas vu dans celles qui sont candidates cette fois-ci.
2007-03-17 01:16:35 · answer #6 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 1⤋
Une femme à la tête du pays? Oui pourquoi pas, mais de grâce pas Ségolène Royal, elle n'en a pas la carrure !
2007-03-17 01:21:44 · answer #7 · answered by siam 5 · 1⤊ 0⤋
On sent le féminisme exacerbé la ^^
Une femme au pouvoir, pas de souci, ça pourrait être sympa. Mais pas à n'importe qu'elle prix! Ni Royal, ni Voynet, ni Laguiyer ni Buffet !
Aucune des quatres candidates ne me convient (comment ça elles sont toutes de gauches?)
Si encore il y avait eu Alliot-Marie....elle avait quand meme plus la stature d'une présidente....
2007-03-17 01:21:27 · answer #8 · answered by lord_thelvyn 3 · 2⤊ 1⤋
Non bien au contraire, mais pas Bécassine, même si ses aventures m'amuse, la Présidence de la République est une chose sérieuse et la défense de la France face à nos partenaires européens est une rude tache, à choses sérieuses, gens sérieux!
2007-03-20 12:42:38 · answer #9 · answered by ghislaine VAN DAELEN 1 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi cette question ? Je ne vois pas de femme susceptible de remporter les élections présidentielles cette année.
A moins que les français pète un plomb ; car chez Ségol...je ne vois que des commentaires sur les problèmes et pas de solution concrète.
2007-03-17 05:17:58 · answer #10 · answered by magyl 2 · 0⤊ 0⤋
une femme oui!mais ségo je suis vraiment pas sûr!
2007-03-17 02:10:57 · answer #11 · answered by frederic "usopp-sama" 6 · 0⤊ 0⤋