Maxime Chattam
2007-03-17 00:15:48 · 17 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Quelques citations uniquement pour BORNER
la notion d'histoire
car n'en doutons pas,
l'histoire est science nécessaire
pour comprendre, digérer et avancer dans la réflexion.
"L'histoire" fait le deuil de l'oralité", Michel de Certeau
"L'histoire est un mensonge que personne ne conteste", Napoleon Bonaparte
"L'histoire est un choix arbitraire d'évènements
pendant que d'autres sont ignorés,
alors autant d'histoires que d'historiens", Paul Valéry
L'interprétation est,
donc attention où je mets les pieds quand j'aborde l'histoire,
l'exemple flagrant qui me vient à l'esprit :
actuellement les historiens reconnus comme grands spécialistes de Napoléon, sont napoléoniens avant tout...
Mais est ce pour autant
qu'il ne faut pas aborder l'histoire et leurs travaux ?
Alors, je tente avec des pincettes...
Et je panache les interprétations pour me faire une idée.
2007-03-17 01:19:46 · answer #1 · answered by marie france 5 · 2⤊ 0⤋
Bien sûr que sans détermination, on n'arrive nulle part et surtout qu'on n'entraîne personne dans son sillage.
Les hésitants restent toujours à la porte et invariablement dans l'antichambre de la vie.
Ce sont les charismatiques et les battants qui parviennent à chevaucher les obstacles avec la détermination nécessaire (celle qui leur est propre) pour y inclure les frileux de la vie...
Ils les entraînent dans leur course folle, celle de la réussite, celle qui laisse une empreinte d'action et de vie.
2007-03-17 01:15:42 · answer #2 · answered by ninoue 7 · 4⤊ 0⤋
"Aussi longtemps que les lions n'auront pas d'historien,
les récits de chasse tourneront á la gloire du chasseur."(prov.)
Mais ceux qui au nom de leur idéal perdent la vie ,
ne sont pas vaincus,si leur idéal persiste,relayé ....par les vivants.
2007-03-17 11:55:42 · answer #3 · answered by tgué 7 · 1⤊ 0⤋
En cyclisme, on connaît Poulidor, l'éternel battu...
2007-03-17 07:38:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'histoire est écrite par les vainqueurs.
Brasillach
Les crimes des vainqueurs ne sont jamais punis.
Jean-Simon Gagné
L'Histoire, idole des temps modernes, depuis toujours couche avec les vainqueurs, méprise les vaincus, achève la veuve et l'orphelin, se rassasie de sang et s'abreuve de larmes.
André Frossard
Ce sont les hommes qui écrivent l'histoire, mais ils ne savent pas l'histoire qu'ils écrivent.
Raymond Aron
L'histoire est encore plus rancunière que les hommes.
Nicolaï Karamzine
L'histoire ne tolère aucun intrus, elle choisit elle-même ses héros et rejette sans pitié les êtres qu'elle n'a pas élus, si grande soit la peine qu'ils se sont donnée.
Stefan Zweig
La plus grande et la plus émouvante histoire serait l'histoire des hommes sans histoire, des hommes sans papiers, mais elle est impossible à écrire.
Jean Guéhenno
2007-03-17 01:53:51 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
C'est souvent vrai. Les contre-exemples de "vaincus" que l'on vous donne, Leonidas, Napoléon, Gandhi, ont perdu des batailles ou la vie, mais ont aussi disposé d'écrivains qui ont fait leur gloire posthume: même si Leonidas et Napoléon ont perdu la bataille, ils ont gagné la guerre de la mémoire; et l'assassinat de Gandhi, comme celui de Martin Luther King, ont fait d'eux des martyrs, à savoir des vainqueurs dont la cause a triomphé. On peut dire que l'histoire est bien écrite par les vainqueurs, en effet, à de rares exceptions près.
2007-03-17 01:22:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Qu'il faut généralement pas mal de vaincus avant pour que l'histoire s'écrive, et qu'un vainqueur l'est rarement jusqu'au bout, je pense par exemple à Napoléon, qui a écrit l'histoire parce que d'autres avaient commencé, et a été plus-que-vaincu.
A Martin Luther King dont le combat a continué malgré son assassinat, à Gandhi, qui est toujours reconnu, même si l'Inde d'aujourd'hui s'éloigne souvent de l'idée qu'il s'en faisait.
J'ajouterais que les vainqueurs les plus magistraux sont souvent d'anciens vaincus, voire des résistants, et que ce sont eux le plus à la base de changements viables.
2007-03-17 00:41:24 · answer #7 · answered by Lenny 5 · 1⤊ 0⤋
l'histoire est la conjugaison d'un présent qui est décliné en une victoire et une défaite
donc pour écrire les pages de l'histoire il faut un vainqueur et un vaincu...
c'est le sens de l'histoire qui sera écrit par les vainqueur... mais la tendance est souvent donnée par les vaincus
regarde les évènements du 11 septembre par exemple, il n'y a finalement que des vaincus... car quand le Monde perd son âme et que les "grands" lui confisquent de plus en plus de liberté... tous perdent plus ou moins vite
toute l'histoire est faite de cycles, plus ou moins rythmés et amplifiés selon la place que tu occupes!
mais finalement je me demande si cela ne veut pas tout simplement dire que les vainqueurs écrivent LEUR histoire et l'impose aux vaincus... ou que la morale/histoire du plus fort devient le plus souvent celle qu'on impose aux autres ?
les vainqueurs sont ils alors les plus forts et les plus justes ?
finalement c'est une question à laquelle seule l'histoire doit pouvoir donner une réponse... encore faut il que cette histoire puisse être remise en cause de façon libre et constructive ;-) pour supprimer tout ce qui est mythe et construction de réalité et vérité
merci de ta question
______________________________________
2007-03-17 20:44:33 · answer #8 · answered by ooooOOOOOOOOOOuuu 6 · 0⤊ 0⤋
...quand les vaincus ne sont plus là!
L'idée de cette citation n'est-elle pas de signifier justement le manque d'objectivité d'une certaine manière d'enseigner l'histoire qui était imposée par le pouvoir en place( jusqu'à il y a peu en Europe de l'ouest!) et qui consistait en "grands noms, lieux, dates, citations". Depuis la reconnaissance du statut d'historien, grâce à plus de liberté d'expression, à l'évolution de la critique historique et à la prospective, en remerciant au passage...K. Marx avec sa dialectique et son matérialisme historique, on replacé l'histoire dans un contexte d'évolution des hommes et des pensées, d'exploitation de l'homme par l'homme, d'étude des intérêts sous-jacents à toute action collective...
2007-03-17 04:36:10 · answer #9 · answered by froid d'enfer 2 · 0⤊ 0⤋
Forcément puisqu' ils sont vivants,
mais aussi, retranscrivent l' histoire
à LEUR avantage suivant
leur degré d' intégrité.
2007-03-17 02:41:36 · answer #10 · answered by ... 5 · 0⤊ 0⤋