English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La plus sûre garantie de l'immobilisme, n'est-ce pas le fait de perpétuer le clivage gauche-droite et de vouloir gouverner la France avec le soutien de la moitié seulement des électeurs ?
A l'inverse, le désir de rassembler autour du centre, comme cela se fait couramment dans la plupart des pays démocratiques, n'est-il pas LE SEUL moyen réaliste et pacifique de provoquer le VRAI CHANGEMENT que la majorité des Français attendent avec impatience ?

2007-03-17 00:01:49 · 7 réponses · demandé par Gilles 3 dans Politique et gouvernement Élections

7 réponses

Il y a des décennies que les modérés e chaque camp truste les premières places des sondages de popularité.
Il y a des décennies queles français réclament un gouvernement d'union nationale (65% hier encore)
Pour une fois qu'un candidat le propse ouvertement, il serait temps de voter pour lui, non?
Ca changerait...

2007-03-17 00:08:22 · answer #1 · answered by Philippe B 6 · 2 0

L'immobilisme vient surtout du fait que quand un gouvernement (de droite ou de gauche) veut faire des réformes, les syndicats sont dans la rue et le pays est paralysé.
Les dirigeants préfèrent donc faire des mesurettes sans efficacité réelle et durable et louvoyer pour que l'opinion publique ne s'emballe pas.

2007-03-17 07:10:11 · answer #2 · answered by Sanndy 7 · 2 0

Le jour ou en France, on aura compris qu'il y a surtout des bonnes et mauvaises politiques et pas des politiques de droite mauvaises ou de gauche mauvaises... Et inversement... On aura fait un grand pas...
Et en ça, c'est pas forcement pour faire une référence à Bayrou. Mais il serait temps de faire union sur les sujets importants plutôt que de dire non par principe en croyant satisfaire l'électorat!

Voila comment on stagne en tout cas... C'est du bon sens général surtout... Intérêt de la nation ou intérêt des partis? C'est ça la vrai question en politique!

2007-03-17 07:07:02 · answer #3 · answered by Stef 4 · 1 0

Je suis bien d'accord mais y'a une nuance :
L'umps n'est pas immobile, ils nous entrainent dans le trou sans fin ! le tout avec le sourire...
De plus, le changement, ça fait vraiment peur aux militants !
Heureusement, ils ne sont pas si nombreux !

2007-03-17 07:05:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Oui, tu as raison, mais les "professionnels" de la politique ne veulent pas perdre leurs sinécures. Ils préfère leurs interêts à l'interêt national.

2007-03-17 07:05:38 · answer #5 · answered by beniat66 6 · 1 0

Non, car à force de faire des consensus dans tous les sens, on n'avance plus. Regarde l'italie.

2007-03-17 07:23:59 · answer #6 · answered by stoll36 6 · 0 1

Mr Bayrou ne ferait que figer encore plus la france, le débat n'aurait plus lieu au parlement mais au sein de son pseudo parti !

2007-03-17 07:08:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers