Une personne ayant un métier correspondant à un bac +5 doit il être payé comme une personne ayant un métier correspondant à un bac +0 ?
2007-03-16 23:41:38 · 12 réponses · demandé par ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour ceux qui parlent d'expérience, on va prendre un exemple :
10 ans d'expérience de caissière doivent ils être payés comme un médecin sortant de la fac de médecine sans expérience ?
Si vous pensez que oui, que c'est un travail équivalent ... c'est que vous comparez ce qui n'est pas comparable.
Un médecin ne peut pas être payé comme une caissière quelque soit le nombre d'années d'expérience !
Loin de moi, des jugements de valeurs sur les métiers, chaque métier a de la valeur et il n'y a pas de "sot" métier.
2007-03-16 23:56:04 · update #1
Noel-san : Le japon un exemple, un exemple de paix sociale ? Tu as regardé le taux de suicide ?
2007-03-17 00:04:17 · update #2
l'augmentation dont tu parles (sur 5 ans) avec ou sans la dinde du poitou aura lieu naturellement via la revalorisation annuelle du smic.
fais les calculs toi même.
donc bof.
2007-03-16 23:50:47 · answer #1 · answered by Paul Hochon 1 · 0⤊ 0⤋
non au contraire si le salaire de base augmente tout les salaire augmenteront
le probleme viendra surtout des commercant et prestateur de service qui profiteront pour augmente leur prix
l'etat doi donc regule les prix et augmente le salaire de base
c pas une utopie
2007-03-17 06:54:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
long développement à faire : si vous saviez combien il y a de personnel très qualifié, et néanmoins dans la précarité vous en seriez étonné. Et je ne compte plus les bac + 6 en sciences, notamment tout ce qui est Biologie, qui sont au chômage et vivent dans l'angoisse des lendemains.
Gauche comme Droite veulent nous laminer, voila la vérité (tiens, demandez donc à Jean Gandois, qui fut le mentor de Martine Aubry), au nom de la compétitivité, de la productivité !
Pour ma part, je préconiserais plutôt l'inverse de ce qui est pratiqué habituellement : baisser les charges sociales SUR LES HAUTS SALAIRES ! ça inciterait le patronat à augmenter les salaires, et donc la consommation ainsi que les acquisitions immobilières
Pour en revenir à la productivité, ou du moins à la production : à quoi sert donc de tant produire, si, pour cause de paupérisation, plus personne ne peut acheter ? il faut se rappeler que chaque salarié est un consommateur, et qu'un chômeur, nécessairement, consomme bien moins !
Au demeurant, ce n'est pas parce qu'on n'a pas le Bac qu'on est un crétin et qu'on ne sait rien faire !
Quant aux estomacs, ils ont tous les mêmes besoins.
Au demeurant, plus les salaires seront élevés, ainsi que les charges, moins on sera compétitifs, hélas ....
2007-03-17 07:11:03 · answer #3 · answered by THOMAS Z 6 · 1⤊ 0⤋
Le probleme est que si le commercant du coin augmente sa salarié de 10% par exemple ,il répercutra sur ses prix par contre si le gouvernement dit :on baisse les charges patronales de 10% si vous augmentez vos salariés et de 30% supplementaire si vous embauchez c'est sur ,tout le monde y trouverai son compte
moins de chomeur donc moins d'indemnités chomage
salaire plus important donc imposable
le gain economisé pourrait servir aux retraites
donc argent pour l'etat , dans d'autre pays ils l'ont compris
2007-03-23 19:33:54 · answer #4 · answered by beubeu 3 · 0⤊ 0⤋
C'est pour cela que Mme Royale ne prend pas de risques, elle propose un SMIC à 1500 € brut sans donner de date, de toute façon , il y sera dans 5 ans !, démago, quand tu nous tiens !
2007-03-23 16:15:46 · answer #5 · answered by Félix 7 · 0⤊ 0⤋
Cela va créer des licenciements.
Un petite boite qui a peu de moyen ne pourra pas supporter cela. C'est mathématique...
2007-03-21 13:22:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je t'ai taillé des croupières dans l'une de tes réponses (rien de personnel). Juste pour dire que le Japon n'est pas réputé pour être un fleuron du communisme mais qu'il n'y a jamais plus de 400 à 500% de différence de salaire entre l'employé de base et le patron d'une grande entreprise et que, en plus, le patron sent des responsabilités pour le maintien du boulot de ses employés. C'est comme ça qu'une société fonctionne dans la paix sociale.
Lorsqu'un enfant des classes populaires n'a que le choix entre chanteur, boxeur et footballeur pour gagner sa vie, on n'arrivera jamais à rien. La France est un pays qui va mal parce que ceux les pauvres font des études finissent au chômage, ceux qui n'en font pas mais qui ont de la famille haut placée gagnent plein de fric et que ceux qui sont d'origine modeste et qui n'en font pas ont beaucoup de chances de finir à la rue.
2007-03-17 07:01:05 · answer #7 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 1⤋
Je ne connais aucune raison valable pour justifier un salaire plus élevé :
en quoi mes enfants doivent-il pâtir de mon niveau scolaire? Ou d'autres chose?
Sinon Royal ne propose pas d'augmenter les salaires à 1500 euros; elle propose d'augment le SMIC mensuel à 1500 euros bruts en 2012, soit 20% (il était à 1 254,28 pour 151,67h par mois en 2006 ). Pour comparaison, entre 200 et 2006 il a augmenté de 30% au taux horaire.
voir http://www.insee.fr/fr/indicateur/smic.htm
2007-03-17 06:54:26 · answer #8 · answered by dindoun 1 · 1⤊ 1⤋
Je pense que le salaire ne doit pas être en fonction de nos formations .............
Mais en fonction de la qualité de notre travail & qu'il doit tenir compte de l'ancienneté ..........
Je connais quelqu'un , qui gagnait moins que certaines nouvelles arrivées dans l'entreprise pour le même travail & la même formation ............ sauf qu'elle était depuis 20 ans dans la même entreprise !!!
Bref ce genre d'ineptie ne devrait pas être tolérée !!!
2007-03-17 06:51:35 · answer #9 · answered by Stéphanie H 3 · 1⤊ 1⤋
déjà voir si c'est brut ou net ; et 10 ans d'expérience valent autant ou plus qu'un bac +5 sans expérience ; tu rattraperas par promotion interne plus facile !=))
2007-03-17 06:45:47 · answer #10 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 1⤋