Puisque je vois que les chiffres vous passionnent: de 21 à 23 euros il y a 9,5% de hausse (en deux ans). D'autre part, en absence de données officielles sur ce que peut toucher par mois un généraliste je vous propose l'analyse suivante: imaginons qu'il visite 4 patients le matin (1 par heure), à 30€ la consultation, et reçoive 5 patients par heure l'après-midi, en travaillant 4 heures. Cela fait 120€ le matin et 420€ l'après-midi. Soit 540€ par jour, avec 22 jours ouvrés par mois, cela fait 11.880€ par mois. A cela il faut retirer la moitié pour payer les charges sociales etc... ce qui fait environ 6.000€.
Bien entendu je pense que tout dépend du médecin. J'ai connu des machines à cash qui te reçoivent en 3 minutes et des professionnels humains qui passent au moins une demi-heure par patient. Mais ce calcul se base sur 8 heures de travail, et je pense que les médecins libéraux travaillent beaucoup plus.
Sur le terme de fonctionnaire, je pense que l'auteur de la question faisait référence au fait que c'est finalement l'état qui paie les médecins, pas au rythme de travail.
Personnellement, je suis contre cette hausse. Pas parce qu'il me semble injustifié que les médecins gagnent bien leur vie, mais parce que ce n'est pas une hausse prioritaire (je suis sûr que notre pays a des urgences beaucoup plus graves). Si je me souviens bien, la première mesure de Raffarin, après une campagne sur la "France d'en-bas" avait été une hausse de 18 à 20 euros des consultations.
2007-03-17 00:19:22
·
answer #1
·
answered by Camborio 1
·
0⤊
0⤋
Ton analyse est pitoyable.
Comparer les médecins à des fonctionnaires est parfaitement ridicule.
Regarde les horraires des médecins, qui parfois commencent à 8 heures du matin pour finir à minuit le soir. On est loin du "9h-15h" des fonctionnaires, tu en conviendras.
Regarde les conséquences lorsqu'ils ferment leur cabinet pour prendre des vacances, et demande toi s'ils ont les "congés payées" ?
Regarde les responsabilités qu'ils ont, si le fonctionnaire est inataquable, le médecin peut aller en prison pour un oui ou pour un non. Une belle sécurité de l'emploi, n'est ce pas ?
Le nombre d'années d'études, qui est énorme, doit être un jour récompenser. Cesse de vouloir dévaloriser le travail à ce point.
Tes chiffres qui annoncent 6000€ de salaire net sont totalement inexacts et loin de la vérité.
Bref, comme l'a souligné l'un des internautes avant moi, voici du populisme de basse-cour digne de l'extrême gauche ou de l'extrême droite. Pathétique.
2007-03-16 23:44:08
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Tu n'as qu'a passer le concours de premiere année et te farcir 7 ans d'etudes supplementaires. Ensuite, tu te fais 10h de boulot par jour. Pour les specialistes tu rajoutes 5 ans d'etudes supplementaires ce qui te feras debutter reellement a l'age de 32 ans (miniumm ) dans la vie active.
Tu devra payer tes charges et tes impots, ta retraite (car tu ne seras pas fonctionnaire) et si tu ne bosse pas un jour tu auras 0 Euros de rentrée financiere.
Moi je suis fonctionnaire et je suis pour la consultation a 25 Euros pour les medecins. Ce n'est pas le prix de la consultation qui casse le systeme de Secu, ce sont tous les examens type scanner extremement chers et surtout le fait que la durée de vie se rallonge.
Bises
2007-03-16 23:36:03
·
answer #3
·
answered by cram 4
·
3⤊
2⤋
Je suis pour, ils n'ont pas un statut équivalent de celui des fonctionnaires comme tu sembles le croire. Ils n'ont pas de salaire fixe qui tombe chaque mois dans leur porte monnaie.
Ils ont fait entre 6 et 12 ans d'études, particulièrement sélectives et difficiles.
Certains ont des responsabilités importantes et je connais beaucoup de médecins généralistes qui ne gagnent pas grand chose par mois compte tenu de leurs études !
J'en ai assez qu'on ne comprenne pas que quand on fait de longues études on a le droit à un salaire à la hauteur de l'effort fournit !
Faire des longues études c'est commencer plus tard de travailler donc avoir une retraite plus tardive que ceux qui ont commencé à travailler tôt !
Faire des longues études coûte cher aux familles qui ne sont pas aisées, parce que l'enfant ne peut pas subvenir à ses besoins pendant longtemps !
Beaucoup de personnes qui ont fait des hautes études se retrouvent avec un salaire limite de 1500 euros par mois.
Ex un psychologue de la fonction publique hospitalière, BAC +5, gagne seulement 1500 euros en début de carrière !
L'échelle des salaires doit être révisée sans pénaliser les plus pauvres, en leur permettant de vivre dignement mais sans écraser les différences de salaires. Si on monte les plus bas salaires à 1500 euros par mois, tant mieux ! Mais alors il faut aussi augmenter les autres !
Si on écrase l'échelle des salaires je quitterai la France, si j'en ai l'occasion car je n'accepterais pas d'être payée comme un Bac+0 en ayant un Bac+5 à +8 !
2007-03-16 23:33:53
·
answer #4
·
answered by ? 5
·
3⤊
2⤋
Il convient sans doute d'éviter le populisme de base en parlant de population favorisée. Les médecins généralistes malheureusement ne gagne pas 6000 euros par mois en moyenne car sinon il n'y aurait pas de telles difficultés à recruter. La moyenne est plus proche de 3000 euros net. Autour de moi de nombreux médecins abandonnent la profession ou entrent à la sécu. Il faut également savoir qu'on leur réclame de plus en plus de travail administratif et médical (médecin référent, dossier médical, etc...) qu'on leur impose des équipements infomatiques et des charges alourdies.
Pour l'anecdote quand même, 1/22 = 4,34%.
2007-03-16 23:32:38
·
answer #5
·
answered by mahotte2001 4
·
3⤊
2⤋
C'est vraiment totalement inadmissible.
2007-03-16 23:26:22
·
answer #6
·
answered by dindoun 1
·
2⤊
4⤋
C'est aussi ça la lutte des classes !
un petit cadeau a ceux qui sont plus près de la droite, en général, que de la gauche....
2007-03-17 00:56:11
·
answer #7
·
answered by julien g 5
·
0⤊
3⤋
La droite prend les devants. Elle fait un petit cadeau d'adieu à ses électeurs préférés avant de se faire balayer. C'est un véritable scandale. Les médecins touchent 23 euros en quelques minutes de consultation bidon et se font largement arroser par les compagnies pharmaceutiques. Ils prétendent "sauver des vies" et après 10 ans de carrière, ne pensent plus qu'à leurs parties de golf.
Totalement contre.
PS. Tu en as un bel exemple au dessus de moi! Moi aussi j'ai fait 8 ans d'études sélectives mais ça ne m'ennuie pas de faire le métier qui me plaît à 2000 euros par mois à 10.000 km de ma famille et de mes amis.
2007-03-16 23:35:04
·
answer #8
·
answered by noel-san 6
·
0⤊
4⤋
avant d'augmenter les français les plus riches et de creuser encore plus le déficit de la sécu il faudrait déjà commencer à augmenter les plus pauves...
Je suis pour un SMIC à 1500 euros net et pour une augmentation générale de 300 euros net pour tous
2007-03-16 23:30:49
·
answer #9
·
answered by qrieux1234 6
·
0⤊
4⤋