Est-ce que cela vous interpelle?
Le prochain gouvernement devrait-il légiférer sur les SDF, en sachant qu'il y en a qui ne veulent rien d'autre qu'être des SDF?
2007-03-16 23:16:22 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
OK, toutes ces réponses partent d'un bon (ou mauvais) sentiment. Mais ma question principale c'est : le prochain gouvernement doit-il légiférer?
@ pour Fatal br....
tu es très altruiste, et c'est tout en ton honneur, mais je sais que beaucoup de SDF le sont par conviction!!
2007-03-16 23:41:14 · update #1
2 r m i de moins à donner
pour répondre à mes détracteurs le rmi sert à la base pour l'insertion pas pour acheter de la drogue alors je persiste et signe "bon débaras"
2007-03-16 23:23:16 · answer #1 · answered by boubs63 5 · 3⤊ 3⤋
Il y a toujours eu des sdf, et il y en aura toujours. J'ai été sdf pendant un an et j'ai rencontré beaucoup de sans domicile fixe qui se plaise dans la rue car c'est par choix et non par obligation. Moi il y avait l'obligation au début et puis ce fut un choix de vie car la vie est tellement dure que quand on est dans la rue on ne pas descendre plus. Maintenant même si le gouvernement légifère sur les sdf ça ne changera pas grand chose pour ceux qui ont choisi de vivre dans la rue à par de les priver de leur liberté. Dans ce cas, il faut légiférer sur les forains, les gitans, les tsiganes, les nomades. Car eux aussi sont des sdf, car ils ont juste une caravane comme différence. En fait la plupart des sdf occupent des logements vident qui ne peuvent être loués ou vendus pour des questions d'héritages, de sécurités, de travaux trop couteux. alors on va les mettre où ses gens là. Par contre le gouvernement devrait prendre des dispositions sur les héritages de manière à éviter que des appartements soient vide pour un question de désaccord de vendre ou de louer le bien.
2007-03-17 09:13:08 · answer #2 · answered by carine l 2 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'au fond, les socialistes se soucient peu des SDF. A Paris, Delanoé préfère dépenser de l'argent de toutes les manières possibles et imaginables (Paris Plage, les Nuits Blanches, et autres fêtes) plutôt que de bâtir des logements sociaux.
2016-12-19 07:26:19 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
c'est triste
il est important que chacun de nous vive sous un toit
après qu'ils décèdent d'overdose, ça on y peut rien même si vivre dans la rue ne doit pas arranger les choses sur ce point
2007-03-16 23:22:50 · answer #4 · answered by cindy82 4 · 0⤊ 0⤋
moi je me demande comment ils font pour se payer cette cochonerie de drogue, pas vous?
2007-03-17 01:39:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
J'ai posé cette question , et on me répond que cette question est écoeurante !!! que les pauvres malheureux .........
Je connais le malheur , aveugle pendant une année , mais je ne me suis pas drogué pour autant !!
2007-03-16 23:29:08 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 1⤋
que c'est une bien mauvaise pub pour les " enfants de don quichotte"
2007-03-16 23:25:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Non, mais des sdf,il y'en a qui crèvent tous les jours, comme des chiens sans que cela interpelle personne... Comme le slame le collectif Spoke Orchestra "leurs corps sont encore chauds qu'on les oublie déjà"...
Quand tu dis "il y'en a qui ne veulent rien d'autres qu'être des sdf", ce n'est pas aussi simple... se retrouver dans la rue, seul, soumis au mépris quotidien de tes congénères qui ont un toit c'est franchement le souhait de personne. La majorité des sdf le sont pour diverses raisons : des personnes ayant des handicaps mentaux et n'étant pas en institution car pas de places, des personnes qui étaient en foyer et qui à leur majorité se sont retrouvées seuls, sans personne pour les soutenir, des personnes ayant des histoires de vie chaotique, des traumatismes qui font que te réinsérer dans le système t'est impossible, des personnes qui souffrent tellement qu'elles se détruisent à petit feu... Et tant d'autres que je rencontre dans le cadre de mon boulot.
C'est tellement facile de les juger et de ne pas comprendre que les blessures qui les ont emmenées là ou ils sont sont bien plus profondes...
Et bien oui jacques m, c'est moi même qui ait été écoeurée par ta question... Le fait que tu aies été aveugle une année ne légitime pas pour autant ta question. Ce n'est pas parce que toi tu n'as pas sombré que tous le monde ne sombre pas face à des difficultés... Peut être que toi, tu étais entouré ou assez fort psychiquement pour ne pas être poussé à te détruire (peut être que toi on t'as pas forcé à manger dans la gamelle du chien pour te punir quand tu étais enfant... je suis dure dans mes propos car j'aimerai que vous compreniez qu'on arrive pas là par hasard). Arrêtez de juger et essayez de comprendre...
2007-03-16 23:35:11 · answer #8 · answered by fatal bruja 3 · 0⤊ 2⤋
je suis consterné,
doubs:
tu mériterais qu'on t'attrappe et qu'on t'inculque quelques règles de respect!
2007-03-16 23:31:18 · answer #9 · answered by zezeladada 2 · 1⤊ 3⤋
c'est honteux ce que tu dis boubs69, deux personnes sont mortes et la seul marque de respect que tu sais porter a des décédés c'est l'argent.
qu'est ce qu'elle est belle notre société !!!
2007-03-16 23:27:30 · answer #10 · answered by ricky 5 · 0⤊ 3⤋