Pour moi c'est pas pire que Le Pen qui instrumentalise les victimes des agressions. Elle s'imprègne de l'horreur et fait peur aux gens pour recueillir des voix.
"Femme battue, femme baffouée, femme discriminée, femme humiliée à travers toute la terre"
Ok c'est bien beau tout ça. On ne cherchera pas ses propositions pour aider les femmes "à travers toute la terre" puisque l'Afghanistan elle doit pas connaitre.
Tournons-nous donc vers la France, on sait jamais. Une femme meurt de violence conjugale tous les 3 jours, c'est un des plus grands problèmes de société à n'en pas douter. Mais que propose-t-elle CONCREMENT?? C'est bien beau de dire "c'est scandaleux il faut régler le problème", mais quelles sont les MESURES?
Elle n'en a proposé à ce jour AUCUNE. On pourrait pourtant imaginer un tas de mesures (faites des propositions si vous avez de l'imagination). Mais cette instrumentalisation sans donner de solution est malsaine.
2007-03-16 23:09:49 · 10 réponses · demandé par Cyrus F 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est vrai qu'il est amusant d'entendre parler Mme Royal de la souffrance des femmes, c'est un sujet qu'elle a du bien connaître, elle a certainement beaucoup souffert dans sa vie, cette "pauvre" femme. Idem lorsqu'elle parle au nom du peuple, ridicule! Quand on pense que cette grande bourgeoise a déménagé de Neuilly (chez son faux ennemi Sarko) pour Boulogne, histoire faire plus "Peuple". Dommage qu'elle n'ait pas poussé la comédie jusqu'à aller s'installer dans un vrai quartier populaire, genre cité HLM, là elle aurait pu rencontrer la souffrance des femmes... et des hommes et du peuple en général. Mais bon on ne mélange les torchons et les serviettes que dans les discours et devant les caméras.
2007-03-16 23:27:12 · answer #1 · answered by Meister4 2 · 2⤊ 0⤋
C'est encore plus malsain de sous-entendre que si elle n'est pas élue, les banlieues vont partir en guerre.
Le fait qu'elle soit une femme ne change rien, c'est pas par la compassion qu'on gagne.
2007-03-17 06:13:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ce n'est pas acceptable, c'est démagogue et populiste !...et surtout honteux de sa part !
2007-03-17 06:20:00 · answer #3 · answered by re@lpolitik 3 · 1⤊ 0⤋
Elle représente bien mal les femmes!!!
Elle espère un vote "féminin" qu'elle n'aura pas........
2007-03-17 06:15:24 · answer #4 · answered by choudsé 4 · 1⤊ 0⤋
C'est toute la stratégie Royal.
Montrer qu'elle a compris les problèmes.
A chaque question qui lui est posée, elle répond "Vous avez parfaitement raison, c'est un vrai problème et je m'engage à le régler".
Mais ensuite, quand on veut parler de solution, il n'y a plus personne, sinon un futur ministre ou une commission qui devra régler le problème.
Vraiment trop flou.
2007-03-17 06:13:55 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Elle en est rendue là........................................
Elle pourra se recycler dans le promotionnel de grande surface.
:
2007-03-17 06:13:43 · answer #6 · answered by Birman 7 · 1⤊ 0⤋
Tout est bon à récuperer. Elle le dit mais ne propose rien.
2007-03-17 06:12:39 · answer #7 · answered by stoll36 6 · 1⤊ 0⤋
ou des handicapés comme son geste sur l'émission de tf1
2007-03-17 06:12:38 · answer #8 · answered by gringo 5 · 0⤊ 0⤋
Il faut bien qu'elle récupère des voix
2007-03-17 06:12:10 · answer #9 · answered by lutin06270 3 · 0⤊ 1⤋
Non mais là je suis mort de rire! C'est la droite qui dit ça?
C'est l'hopital qui se moque de la charité! Balayez devant votre porte avant de vous occuper de celle des autres! La différence entre Ségo et Sarko(ou Lepen) c'est qu'elle s'occupera vraiment d'améliorer la condition féminine alors que Sarko n'a jamais su s'occuper de la violence!
2007-03-17 06:35:35 · answer #10 · answered by slyNI 3 · 0⤊ 2⤋