2007-03-16 22:58:28 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Guerre d'ambitions chez certains ( BESANCENOT ) et de partis, comme pour les autres.
2007-03-16 23:04:59 · answer #1 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 0⤋
Les candidats "trotskystes" ( Besancenot, Laguillet, Schivardi ) considèrent comme peu probable de voir leurs idées arriver dans la réalité par les élections.
Donc ils ne voient pas l'intérêt de dépasser leurs différences pour une élection.
Pourtant, à chaque fois, ils se contactent pour vérifier où ils en sont de leurs divergences et rapprochement.
Mais qui connaitrait en la LCR sans besancenot en 2002 ou LO sans Laguiller?
Et puis ils ont 3 fois plus de temps d'expression quant ils sont 3 à se présenter.
PS je ne met pas Bové dans l'eg. Mais parfois je le fais.
2007-03-17 06:09:42 · answer #2 · answered by dindoun 1 · 0⤊ 0⤋
Parce que chacun est le représentant UNIQUE de la gauche-antilibérale.
Mais ils n'ont pas pu se mettre d'accord sur un nom UNIQUE.
Heureusement qu'ils n'ont aucune chance d'être élus, sinon ce serait la pagaille assurée...
2007-03-17 06:09:07 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Car le principe de ces extrêmes et de ne surtout pas vouloir gouvernement. Donc la disparité des extrêmes gauches par exemple ne leur donnent aucune chance de gouverner mais tout simplement d'exister...
2007-03-17 06:06:18 · answer #4 · answered by patss_27 3 · 0⤊ 0⤋
parce que comme tu dis ils sont extrêmes, alors va leur expliquer les vertus de l'union.
Que penser des types incapables de se mettre d'accord pour avoir plus de poids
2007-03-17 06:01:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
3 plutot a l'exteme droite 3 a l'extreme gauche
Le PCF n'est plus un parti extreme depuis belle lurette .
2007-03-17 06:02:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋