zum Beispiel: 1, was hält das Atom im Innersten zusammen ? oder 2.Wie kann man das Atom spalten ?
2007-03-16 22:38:13 · 12 antworten · gefragt von Parinam 4 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Philosophie
Die Antworten auf solche Fragen findet man auch ohne YC problemlos im Netz. Bedenklicher fände ich es, einem offensichtlich depressivem Menschen, der z.B. nach dem Sinn des Lebens fragt, eine negative Antwort zu geben oder magersüchtigen Mädchen, die hier ständig fragen, ob sie zu dick seien, dies zu bestätigen. Solche Antworten könnten u.U. dazu führen, dass ein Mensch zu Tode kommt.
2007-03-16 22:48:41 · answer #1 · answered by Naamah 6 · 4⤊ 1⤋
NEIN
weil auch ohne fragen diese sachen entstehen zb durch zufall entstehen
2007-03-17 06:26:54 · answer #2 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Na ja, ich würde jetzt nicht direkt eine Adresse posten, wo es Polonium im Sonderangebot gibt (das soll schon zu Todesfällen geführt haben), aber grundsätzlich bin ich dafür, immer so offen und ehrlich wie möglich zu antworten. Ob ich mit einer Antwort jemandem Schaden zufüge, kann ich von diesem Ende der Leitung aus ohnehin nicht beurteilen, und jeder hat das Recht, sich frei und offen zu informieren. Was er aus der Antwort dann macht, ist seine eigene Angelegenheit. Jeder ist letztlich für sich selbst verantwortlich, und muss darauf achten, dass er sich keinen Schaden zufügt. Und wenn er sich Schaden zufügt (wie ich zum Beispiel, ich rauche nämlich), dann ist das ebenfalls seine eigene Verantwortung.
Was aber auch geschrieben wurde: Ich würde niemandem einen Rat zum Abnehmen geben, der (wie schon gelesen) hier seine Daten postet und einen "body mass index" von knapp 17,5 hat. Mein Spitzname ist zwar auch nicht gerade "El Wampo", aber irgendwo ist die Grenze zum Untergewicht dann doch überschritten.
2007-03-17 06:15:22 · answer #3 · answered by Lucius T Fowler 7 · 1⤊ 0⤋
Du kannst hier fast alles Fragen,kein Problem.Du sitzt ja genau wie die Antworter vor deinem PC.Gefährliche Ergebnisse würdest du unter Umständen erst bekommen wenn du mal einem Antworter auf der Straße begegnest.
2007-03-17 05:47:19 · answer #4 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Ja, wenn Menschen durch eine Frage zum Nachdenken angeregt werden, und dann in einen evtl. unlösbaren Konflikt geraten würden.
Beispiel :
Wenn man alle wahren, unmanipulierten Statistiken,historischen Forschungen,medizinischen Forschungsergebnisse, Fallberichte und Erfahrungsberichte
von Medizinern und Betroffenen zur Frage der GESÜNDESTEN Ernährung bündeln, als unwiderlegbar bezeichnen und überall wahrheitsgemäß verbreiten würde.Und erst recht diese unter ethischen,ökologischen, tierrechtlichen(siehe Grundgesetz), klimatologischen und völkerrechtlich-ethischen und sozialen Gesichtpunkten abwägen würde.
Dann würde mancher sich wohl für eine grundsätzlich andere
Ernährungsform entscheiden müssen, wenn er ehrlich und intelligent ist.
Das müßten dann ca. 95 % der Deutschen machen.
Aber in wirklich lebenswichtigen Fragen, wie die Ernährung der Welt in Verbindung mit welt-ökologischen, Natur-Überlebensfragen und Gesundheit sind wir alle Verdrängungskünstler und bequeme Genußtiere.
Wir lassen uns von allerlei Schalmeienklängen der Ernährungsindustrie und Krankheits-Medizin-Kartelle
mundige Verführungen ins Hirn drücken, abgesehen von der eingefleischten mütterlichen Kochphilosophie.
Wer die Wahrheit darüber wissen will, findet sie fast überall, er muß nur die 99,99 % von Irrlehren mal ausblenden und die Nadel im Heuhaufen suchen.Und sich dann entscheiden, gegen den reißenden Strom zu schwimmen. Und das ist gefährlich !!!
Man verliert einige "gute Bekannte" gewinnt aber zumindest Gesundheit. Und täte was für das Weltklima, die ökologische Ernährungsbasis der ärmeren Völker und setzte ein christliches Zeichen der Tierliebe.Wie schon Jesus der Essener, dessen Ernährungslehre von einflußreichen kirchlichen und wirtschaftlichen Kreisen schon früh ausgemerzt wurde.
2007-03-19 14:24:41 · answer #5 · answered by krummelas 5 · 0⤊ 0⤋
Bei dieser frage fällt mir sofort die Quantenphysik ein, die ich selbst ganz interessant finde und mir deshalb auch ein Buch darüber gekauft habe. Das Beispiel mit Schrödingers Katze ist wirklich etwas wo man nachdenken kann. Leider habe ich noch nicht viel gelesen in dem Buch und kann noch nicht viel darüber sagen, aber ich empfehle jedem, der sich dafür auch interessiert sich damit zu beschäftigen.
2007-03-18 21:50:37 · answer #6 · answered by Serina 2 · 0⤊ 0⤋
gefährlichen Ergebmissen???
Ja also wenn du irgend eine Handwerkliche Frage stellst und irgend einer dir darauf eine
antwort gibt, wobei dieser vielleicht dies nch nicht mal selbst ausprobiert hat, nur es irgend wo mal gehört hat, dann kann es schon Lebensgefährlich werden. Zum beispiel bei Strom oder beim bauen von Feuerwerkskörpern.
2007-03-17 16:04:53 · answer #7 · answered by Fabian 2 · 0⤊ 0⤋
Unbedingt „Ja”.
Z. B. konnten gewisse kritische und berechtigte Fragestellungen im Dritten Reich tödlich sein, wenn man damit Nazi-Richter und willige Nazi-Dumpfbacken konfrontierte.
2007-03-17 08:34:41 · answer #8 · answered by Lucky01 2 · 0⤊ 0⤋
Man sollte schon sehr sehr vorsichtig sein mit Antworten auf Fragen, die jemand gestellt hat, der offensichtlich oder auch nur vermutbar psychische Probleme hat.
Besser man geht davon aus, dass die Antwort ein Trigger
(Auslöser) sein könnte und verweist lieber grundsätzlich auf Fachleute.
Gegen Trost ist aber nix zu sagen...
2007-03-17 05:56:18 · answer #9 · answered by irmela_p 6 · 0⤊ 0⤋
manchmal ist es besser wenn man auch wenn man die antwort weiss sie nicht zu sagen
2007-03-17 05:50:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋