ceux qui disent qu'il faut une majorité et une opposition ne sont ils pas les mêmes que ceux qui disaient qu'au niveau mondial in fallait deux blocs usa - urss pour et choisir un camp on à vu ou cela a failli nous mener (maccarthysme, stalinisme)
le moi seul ai raison n'est il pas depasser
2007-03-16 22:37:00 · 17 réponses · demandé par atchoum l 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
"C'était des extémistes qui ont réussi pendant un temps à passer pour des gens droits et bienfaisants"
je ne parlai pas forcement de NS
2007-03-16 22:57:51 · update #1
Gauche droite ??? 25 ans d'alternance, le résultat ???
Plus que suffisant le système des partis qui opposent.
:
2007-03-16 22:42:29 · answer #1 · answered by Birman 7 · 1⤊ 1⤋
Les visions de la gauche et de la droite sont radicalement opposées.
Faire progresser un pays, diriger un pays, c'est avoir des idées, les avoir fait accepter aux français (par les élections) et avoir la volonté et les moyens de les mettre en oeuvre.
A un moment où des mesures importantes doivent être adoptées, ce clivage est encore plus nécessaire.
Nécessaire parce que la réponse doit être franche, claire et précise.
Un compromis entre les idées de droite et les idées de gauche n'apportera aucune bonne solution.
2007-03-17 05:47:17 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
le "moi seule est raison" est toujours d'actualité au PS si je n'ai pas raté d'épisode.
la confrontation des idées en démocratie c'est essentiel.
2007-03-17 05:48:41 · answer #3 · answered by nigatsu 7 · 1⤊ 0⤋
tiens, regarde comme il est beau lo monde avec l'unique puissance américaine!
2007-03-17 05:46:33 · answer #4 · answered by vieil ours 4 · 1⤊ 0⤋
Si tu veux voter Bayrou tu vas mettre le pays dans une pagaille monstre
2007-03-17 05:45:40 · answer #5 · answered by lutin06270 3 · 1⤊ 0⤋
Ils ont restes au XXeme siecle et leurs devots aussi, y a qu a voir les questions reponses des UMPSistes ici des passeistes
des UMPasseistes
2007-03-17 05:43:36 · answer #6 · answered by Politik Ethik 2 · 1⤊ 0⤋
La réponse est un vote Bayrou !
2007-03-17 05:41:32 · answer #7 · answered by CLAIR 3 · 2⤊ 1⤋
Honnétement quelle est la différence entre le PS et l'UMP ( ex RPR ) je parle du point de vue de la politique menée ??? Entre les Conservateurs et les Travaillistes en Angleterre ?? Entre le SPD et la CDU en Allemagne ?? entre les Républicains et les Démocrates aux USA ?? Réponse : Défaite de la "gauche" Jospinienne en 2002 abandonnée par ses électeurs ; aujourd'hui montée de F Bayrou ( 65 % des Français d'après un sondage ( oui je sais encore un ! ) seraient favorables à un gouvernement "d'union Nationale" ) En Angleterre malgré sa "victoire" score "calamiteux" pour T Blair , pire encore pour les Conservateurs , mais la bipolarisation de la vie politique outre-manche a volé la victoire aux vrais gagnants les Libéraux ! En Allemagne à la derniére élection pire score électoral pour les 2 "grands" Partis depuis l'après guerre , néanmoins en dépit de cela , la bipolarisation leur permet de ramasser la majorité des siéges ....Aux USA , Bush élu contre Gore avec moins de voix ... et surtout des taux d'abstention records aux USA + de 50 % en général ..... Si avec tout ça vous avez encore envie de vous laisser "enfermer" dans le "clivage : Droite /Gauche ... Souvenez vous du réferendum en France et aux Pays Bas le non l'emporte quand ce sont les citoyens qui votent ; en Espagne le Oui l'emporte de peu avec plus de 60 % d'abstentions et en Allemagne ou dans d'autres pays ce sont les Assemblées qui votent méme si une forte majorité de la population se déclare contre....Curieuse idée de la Démocratie !! Elire une Assemblée ou un Chef d'Etat ne les dispense pas d'avoir des comptes à rendre ...! Ce n'est pas un "blanc-seing" qui leur permet de faire tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi d'aileurs) ....Cette "Opposition" Droite-Gauche n'est qu'une façade pour nous faire croire qu'il existe encore ce type de Clivage...alors qu'il suffit de regarder les "programmes" des 2 Candidats "adoubés" par les Médias pour se rendre compte qu'ils sont alignés sur la Mondialisation et l'Europe...et qu'à part une "pincée de social" d'un coté et un"pincée de libéral" de l'autre ....les différences ne sont pas flagrantes ....Parce que de toute façon la "marge de manoeuvre" sera la méme pour les 2 ...étroite ....pour l'instant on "ratisse large" en promettant "tout et son contraire"....mais quand il faudra "passer à l'acte".....ce sera "Bonnet Blanc et Blanc Bonnet"....! l
2007-03-17 06:11:14 · answer #8 · answered by xfile2006 4 · 0⤊ 0⤋
enlevons le "gauche droite", ok
mais es-tu sur d'être du même avis que ton voisin
que toutes les décisions prises par un (par exemple) centriste conviendront à des personnes de tendance libérale ou non-libérale
donc, si c'est pour remplacer cette dualité d'opinion par une autre, n'est-ce point une manière de jeter simplement la confusion à des fins électorales
j'ajoute que depuis 35 ans que je m'intéresse à la politique, je n'ai jamais vu de centriste faire autre chose qu'une politique de droite et de diviser les électeurs afin d'aider la droite
2007-03-17 06:03:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faut une opposition et une majorité. C'est l'antagonisme et le débat qui fait avancer les choses.
Le problème est qu'en France, on ne débat pas. On s'oppose purement et simplement.
Gauche ou droite ? Le débat est dépassé. C'est un héritage dont on ne sait se défaire. Il n'y a plus d'idéologies qui différencient les 2 camps. Il n'y a plus de politiques économiques réellement différentes.
Peut-être que le seul nouveau clivage se fait sur la position face à l'Europe : pour une Europe forte ou pour une Nation forte ?
2007-03-17 05:57:06 · answer #10 · answered by Roma1n 2 · 0⤊ 0⤋
Oui mais cela rassure les gens.
C'est le dualisme ancestral du "bien" et du "mal".
2007-03-17 05:53:32 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋