2007-03-16 22:13:11 · 21 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les augmentations des charges grèvent les ménages autant que celles des salaires grèvent les entreprises. L'eau et l'électricité ont tellement augmenté que les gens tremblent de finir à la rue, ce qui n'empêche pas la fin d'être inéluctable. On fait disette, on dort dans les rues que même les chiens en 2007 ont un meilleur sort, je me demande si les gens se lavent tellement l'eau est chère et pour finir on compte sur la cantine gratuite pour nourrir ses enfants.
Les beaux rêves d'une France sociale sont partis en fumée depuis 2002.
2007-03-16 22:59:22 · answer #1 · answered by newworld 2 · 1⤊ 0⤋
le manque de logement et l economie
2007-03-17 05:16:49 · answer #2 · answered by memailler1 2 · 4⤊ 0⤋
Merci Secret, une bonne barre de rire de bon matin y'a rien de mieux !
2007-03-17 05:39:48 · answer #3 · answered by fcuk 2 · 4⤊ 1⤋
merci la politique de droite : dès qu'on peut coller une étiquette "assisté" sur quelqu'un il ne mérite plus qu'un carton sous un pont.
Par contre les assistés par l'UMPDF qui se prennent des salaires en millions par mois sur la dette de la nation via des aides, ça c'est normal.
2007-03-17 05:24:57 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 1⤋
Il faut savoir que sur ces expulsions ce sont essentiellement des clandestins. Or la loi française stipule bien qu'ils doivent être reconduits aux frontières, et remercions Sarkozy de faire respecter la loi honnêtement (comme il le fait aussi d'ailleurs au sujet de son ISF: oui, c'est de l'ironie).
Le problème ce sont les autres familles: par exemple des kurdes de ma connaissance sont en France pour cause de persécutions en Turquie (plusieurs membres de la famille y ont été assassinés), et les institutions font tout pour les renvoyer en Turquie alors qu'elles savent très bien ce que ces gens risquent (dont des enfants de nationalité française). On fait tout pour leur refuser le statut de réfugiés.
Donc merci M.Sarkozy de faire respecter la loi, mais être sévère n'empêche pas d'avoir du coeur. :(
2007-03-17 05:32:01 · answer #5 · answered by Jacques Maar 6 · 4⤊ 3⤋
n.s !=))
2007-03-17 05:20:13 · answer #6 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 2⤊ 1⤋
Si nous excluons d'emblé les mauvais payeurs qui auraient les moyens mais profitent du laxisme du système et des avantages donnés aux locataires par rapport aux propriétaires, l'absence de croissance économique et l'augmentation des prélèvements obligatoires diminuent la valeur restant aux individus donc leur capacité à se loger. On ne peut pas dire que les loyers ont progressés à un point où cela en est la cause. Il faut aussi prendre un logement dont le coût est en rapport avec ses revenus.
C'est sans doute rapidement résumé le capitalisme mais si nous regardons la misère que les systèmes communistes ont générés avant de s'effondrer je préfère encore le système capitaliste qui donne au moins un niveau de vie décent à la majorité des français par rapport au reste de l'humanité (ce que beaucoup semblent oublier d'ailleurs car ils se regardent le nombril)
Je savais Nicolas Sarkozy puissant mais de la à le tenir responsable des expulsions ! Toutes ne se font pas avec les CRS !
Nous avons mis en place durant des années glorieuses des systèmes coûteux de protection sociale et de gouvernance.
Les rares hommes/femmes politiques qui ont eu le courage de dire que cela n'était plus possible n'étaient pas de gauche et se sont fait lyncher.
2000 Milliard de dette et 42%du PIB en prélèvement cela ne fait bondir personne ???
La solution n'est pas d'interdire les expulsions car cela va entraîner le retrait des biens locatifs du marché.
Il est préférable de faciliter l'accession à la propriété et le retour à l'emploi. C'est la meilleure utilisation que nous puissions faire de l'argent publique car une personne ayant son logement est moins sensible aux aléas de la vie et cela le libère le jour de sa retraite d'une charge majeur si il a fini de le payer.
Il faut aussi que les locataires HLM prennent soin de leur habitat pour le garder accueillant. Combien de personne préfère se mettre en situation de péril pour louer un bien privé afin de ne pas vivre dans un habitat dégradé ?
2007-03-17 05:33:46 · answer #7 · answered by amede L 3 · 2⤊ 2⤋
On lit vraiment tout et n'importe quoi sur ce site... merci Secret, tes paroles sont sensées !
2007-03-17 05:25:46 · answer #8 · answered by Lol 6 · 2⤊ 2⤋
J'ai un petit appartement que je finis de payer à crédit.
Le loyer me permet de rembourser le crédit et de compléter ma petite retraite.
Mon locataire ne paie plus son loyer depuis 2 ans, et en plus il faut que je continue de payer les charges de copropriété.
J'ai eu un mal fou à le faire expulser
je dis merci qui?
2007-03-17 05:23:40 · answer #9 · answered by EagleIV 6 · 2⤊ 2⤋
Merci l'abbé Pierre ??????????????
2007-03-17 05:20:32 · answer #10 · answered by Roby 6 · 1⤊ 1⤋