¿Quien me puede aclarar una duda del comunismo?

Question

¿A que se refiere con que no exista propiedad privada?
Espero que no sea como suena.
Gracias.

Answer 1

El comunismo o socialismo conocido coloquialmente no es otra cosa que el que toda persona tiene los mismos derechos que la demás gente, cuando te refieres a que no existe propiedad privada es que no existan los capitalistas y obreros, es decir no haya una lucha de clases, en donde el modo de producción sea administrado por toda la gente de ese estado.

Espero te haya sido de utilidad esta respuesta, saludos.

Answer 2

a que todas las propiedades son del estado, y éste las reparte según la conveniencia del país... tu no tienes derecho a poseer tu propia casa...

Answer 3

Tristemente, es como suena, quizá peor!! Aunque al principio parecia buena idea, los lideres se olvidaron de sus altos ideales.

Answer 4

Lamento decirte que te suena corectamente. La propiedad en el comunismo es del Estado, es decir, de todos (entiéndase que el Estado no es sólo el gobierno!).
En realidad, se refiere más concretamente a los bienes de capital y a la tierra. La persona que los utiliza se lleva una parte de la producción, pero en realidad le pertenece a todos y el Gobierno la administra.
Es algo así como que el Estado es dueño de todo, pero tiene "contratistas" que administran las empresas.
Tiene una fundamentación larga y compleja, y la puedes encontrar en "El capital" de Karl Marx, aunque no te recomiendo que vayas directamente a él, ya que es ilegible!!!

Saludos!!!

Answer 5

Se refiere a la propiedad privada de los medios de producción. Existen muchos tipos de interpretación de las ideas comunistas. Yo solo te doy la visión desde el marxismo. Karl Marx consideraba que los patronos que "poseen" estos medios de producción detentan una "plusvalía" o ganancia indebida debido a la explotación del trabajo por parte del capital.

La socialización de los medios de producción es un objetivo legítimo en cuando se trata de dar al que produce los beneficios del producto. Una frase referida al sector agrario lo resume muy bien: ¡¡ la tierra para el que la trabaja !!. Se entiende que un terrateniente que ha heredado la propiedad de sus familiares y nisiquiera se ha preocupado por "generar" las bases de esa riqueza no estálegitimado para vivir del trabajo de los campesinos.

Hay ciertas visiones del comunismo colectivista que llegaron al disparate de querer que todos los bienes fueran comunes, no solo los que siendo medios de producción pueden genrar explotación obrera, sino por ejemplo las gallinas de una granja familiar. El propio Lenin se encargó de denunciar esas barbaridades.

Por último existen algunos pensadores marxistas que interpretan el comunismo como una última étapa en el progreso humana después de atravesar fases previas de desarrollo socialista. Es decir como una utopía alcanzable bajo la óptica que el exceso de bienes producidos y la generación de abundancia por el progreso tecnológico, hará innecesaria la propiedad directa y excluyente, porque cada uno podrá tener lo que desee. Esa visión deviene del optimismo determinista del materialismo histórico y es mas que discutible, dado que no toma en cuenta los retrocesos y las limitaciones tanto estructurales como subjetivas.

Analizar las cosas desde el materialismo dialéctico supone ver los procesos desde el movimiento y desde su realidad. Hoy es posible y está demostrado acabar con el hambre en el mundoo. también es posible y está demostrado la extinción de la vida sobre el planeta por el cambio climático. Sobra el capitalismo.

En resumen desde el punto de vista de la propiedad, yo como comunista defiendo la economía mixta, es decir un papel para el mercado y ninguno para la explotación. En otras respuestas he desarrollado ya estas ideas con mas precisión.

Los foristas que aquí han hablado de la propiedad privada en el comunismo, manipulan o desconocen esta visión, es patético observar como seguimos hablando de imposturas con relación a lo que piensan otros-as.

Una mínima decencia en el debate consiste en criticar al adversario por lo que el adversario dice y sobre todo por lo que hace, no por lo que otros dicen que afirma.

Un saludo y espero que haya servido para aclarar tu duda.

Answer 6

el estado es el dueño de todo, y cuando se dice todo es todo, tu casa, y todo lo que tienes dentro de ella, etc, no solo de los medios de producción, en cuba por ejemplo tu no eres dueño de nada, absolutamente de nada y lo mismo pasaba en Rusia

Answer 7

Para el pueblo no, todo es del estado y el estado es el gobierno conformado por un monarca y corte que es dueña de todo. Por lo tanto si hay propiedad privada y ricos que gobiernan con poder absoluto. Ejemplo todos los paises comunistas.

Answer 8

lo que concierne empresas,los sistemas de salud,educación
energética,son del estado y el estado tiene la obligación de que todos sus ciudadanos tengan casas que proporciona el estado a todos por igual ya las mejoras o muebles dependen del dueño.los habitantes.
lo que te dicen en la tele no todo es verdad.

Answer 9

En efecto los ciudadanos de un país comunista no pueden poseer bienes, pues todo es propiedad del estado que en estiicto sentido esta conformado por la poblacion así que todo es de todos pero hay un administrador que es el Estado, mas sin embargo de acuerdo a varios Autores el comunismo es sistema de Socialismo avanzado, algunos traducen al Socialismo como dar cada quien lo que necesita y el comunismo, dar a cada quien lo que merece. Mas debo decirte que el socilaismo y comunismo se crearon como una antitesis del capitalismo, asi que quiza no sea tan malo, todo depende de la formacion politica que traigas desde tu infancia. Quiza esta forma de gobierno aplicada de manera correcta sea la forma de llegar a estar mas alejados del materialismo y pudiere conducir a la humanidad a convivir bajo medios mas evolucionados.