Comme pour qui croit en une religion, elle a des "croyances", des convictions, des certitudes....et à partir de là, elle reste logique, cohérente avec elle même.
exemple: je veux un monde plus juste, je veux un ordre juste....toutes ses "croyances", on pourrait les écrire sur une feuille A4. Mais celà reste des croyances, des convictions, et rien ne nous dit que tout celà est applicable. lorsqu'on gratte un peu trop elle dit "je nommerai un ministre et je lui dirai de le faire".....bien, si elle y croit vraiment, celà reste encore logique pour elle même, tout à fait logique.....le problème c'est qu'on peut douter très sérieusement que toutes ces croyances soient applicables.....et j'ajouterai qu'il faut etre très imbu de sa personne pour vraiment croire que ça va fonctionner d'une façon si simple, imbue de sa personne.....ou carrément à coté de la plaque.....
2007-03-16
21:07:03
·
12 réponses
·
demandé par
louise D
1
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
ensuite sa tactique consiste lors des interwes TV, à parler tout le temps (même si les journalistes lui font remarquer qu'elle ne répond pas à la question) pour "tenir le crachoir" et éviter ainsi qu'on lui pose des questions auxquelles elle ne saurait pas répondre...Comparez avec la réponse de Bayrou, dont pourtant je ne suis pas supporter, lorsqu'on lui a parlé des délocalisations et de la concurrence de la chine; il a répondu :"on ne parviendra pas à régler le problème tant que la monnaie chinoise sera tant dévalluée, et on ne peut pas la réévaluer car les chinois vendront alors les immenses réserves de dollars qu'ils ont accumulés.....". voilà.....qu'aurait dit ségo ? un discour vide, "je veux"....."gagnant-gagnant".."un monde plus juste"..."une plus juste rémunération".... bla bla...
2007-03-16
21:10:14 ·
update #1
Tu as compris.. Démago les gens qui promettent tout pour être élu..; N'importe quoi..
2007-03-16 21:11:55
·
answer #1
·
answered by Slg 5
·
2⤊
1⤋
Vision du monde très floue. Programme flou. Attitudes intransigeantes, il n' a qu'à voir avec Besson : "Qui connait Monsieur Besson ?", un tel mépris est assez grave mais bon, les français ne devraient pas être dupes, du moins il faut l'espérer.
2007-03-17 04:16:24
·
answer #2
·
answered by balsam8787 3
·
3⤊
1⤋
A part critiquer que proposes-tu toi-meme ? Avec des gens comme toi rien n'est possible, il faut rester dans le petit ronron habituel et se contenter de critiquer et se plaindre, surtout rien changer car rien n'est réalisable... C'est sur que tu risques pas d'avoir des convictions avec un tel défaitisme, conformisme... Tu sais ce que c'est au moins la fonction présidentielle ? On dirait pas...
2007-03-17 04:28:32
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
".... Oui vous avez raison... C'est pourquoi je vais... aider les gens à voir ma vision avec leurs yeux et pour ça : Il faut voir les choses vues et non pas regarder ce qui a été vu ! Oui vous avez raison c'est pour ça que je vais aider à hauteur de 459000 euros par semaine tous les gens qui veulent voir ma vision des choses vues..."
Ségolène Royale.
2007-03-17 04:14:45
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
je suis parfaitement en accord avec tes propos
2007-03-17 04:14:25
·
answer #5
·
answered by Tag'heur 5
·
2⤊
1⤋
C'est ta vision, pourquoi veux-tu nous nous faire partager ton autosatisfaction ? Qui est imbu de sa personne, elle ou toi ?
Je ne vote pas pour elle mais elle a toute mon estime , elle est connue dans sa région pour avoir fait du bon boulot , tout comme devilliers dans la sienne, tiens , c'est ça l'objectivité !
2007-03-20 21:29:09
·
answer #6
·
answered by gilbert m 4
·
0⤊
0⤋
Bien raisonné. Je pense la même chose.
Toutes ses croyances convitions et certitudes ce sont des mots. Elle ne croit qu'en elle même et le problème c'est qu'elle est la seule à y croire
Des mots ,du vent. Tout le PS l'a compris. Tout le monde aux abris ça va pulser
2007-03-17 04:24:31
·
answer #7
·
answered by nigatsu 7
·
1⤊
1⤋
Après quelques semaines de campagne on peut déjà se faire un avis sur la personne:
donc, on nous a demandé d'attendre pour que ca "infuse" (Villepinte), bon force est de constater que ca n'est toujours pas clair, ni pour elle visiblement, ni pour nous. Les questions techniques la chiffonne, peu importe ce sera au ministre d'y repondre (en gros si on veut avoir sa vision de la chose il faut voter pour elle).
Ségolène est humaine, donc elle ne peut pas tout savoir, mais elle est doté d'un esprit critique et logique, quoi que l'on peut en douter quand on voit sa pietre performance concernant nos sous marins nucléaires, l'analyse rapide de la question du journaliste ne pouvait pas donner la réponse de Ségolène, une réponse fausse mais censée aurait été "2" ou "3"... donc soit elle n'a pas analysé le "n'avons nous pas trop de sous marins" ou bien elle n'a pas écouté.
N'avez vous pas remarquer que comparé aux autres candidats (bayrou, sarkozy, de villiers, besancenot, laguiller etc.) elle répond (dans le sens donne une réponse) mais elle est toujours évasive et finalement ne survole que le problème sans le traiter (les journalistes reformulent même parfois ces questions, sans succès hélas...)
donc pour résumer:
on nous a demandé d'attendre, on l'a fait, pour avoir au final des réponses "stupides" et non approfondies (donc sans réel intérêt). Le bilan n'est génial.
Concernant son rayonnement à l'internationnal, je n'ose même pas l'aborder, aller voir un membre du hezbollah pour "prouver" qu'elle peut représenter la france à l'internationnal (oui si elle peut traiter avec des radicaux, elle pourra avec tout le monde) est consternant (quelle image de la france donne t'elle? je vous rappelle que le hezbollah est considéré comme une organisation terroriste par les etats unis, le royaume uni, canada et israel, suffit de voir le drapeau: "allah, un bras avec une kalachnikov") sans parler des prises d'otages.
je passerai aussi sur l'exemple de la justice chinoise qui est certe tout aussi expeditive qu'inexemplaire, c'est bien vu pour une prétendante à la présidence du pays des droit de l'homme que de dire que l'on devrait prendre exemple...
donc en plus de ce que j'ai dit plus haut j'ajoute à cela une véritable incapacité à représenter dignement le pays.
2007-03-17 05:30:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
C'est ta vision , et heureusement ce n'est pas celle de la majorité ( rendez vous le 6 mai), tes croyances, tes convictions, tes certitudes, n'engage que toi, et demande toi si tu n'est pas à coté de la plaque ?
2007-03-17 04:17:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
militante
2007-03-17 04:14:55
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋