¿Es la solucion una mejor distribucion de la riqueza?

Question

No en un pais como Mexico. Veamos un caso hipotetico.

Cuatro personas.
Una hereda una fortuna multimillonaria.
Una estudia trabaja inteligentemente entiende el mundo y gana mucho dinero.
Una estudia no entiende como cara jos funciona el mundo y lo gasta todo se endeuda y anda en la ultima pregunta.
Una ni estudia ni se prepara se conforma y vive en la pobreza perenne.

¿Es justo generar una clase media quitandole su herencia o su riqueza a los dos primeros para darsela a los segundos para que la malgasten?

Agregale lo que gustes.

Se las voy a hacer facil. ¿No deberia ser la discusion la Generacion de Mayor riqueza?

Educacion Pareja.
Es lo minimo sin duda.
Pero ¿todos los "educados" generan riqueza?
Sin duda los tabuladores en Mexico son vergonzosos y gana mas un taquero que un buen ingeniero.

¿Existe Hoy Suficiente Riqueza en Mexico para "Repartirla" mejor? PIB 1 Trilliones Pob. 100 milliones... Informal ¿XYZ Billiones? El PAN ¿¿realmente genera riqueza??

BASTIAT LA LEY http://xld.com/TheLaw/LaLey.htm

Chamuco. Ojala se pudiese por decreto aumentarle a los profesionales. ¿Tendria algun efecto positivo en la sociedad? En particular los jovenes que lo verian como un buen camino. O los mismo profesionistas que ejercerian su espiritu emprendedor en vez de vivir en deudas. En EE.UU. muchos ingenieros son tecnicos sigue codigos por $80,000 dolares anules.

Sueldos profesionales. ¿Oferta vs Demanda o Usos y Costumbres?
Aclaro que Yo he vivido el cacicazgo en Mexico eh. ¿Hay diferencia entre un ingeniero para GE o GM mas productivo en Mexico que en EE.UU.? ¿Debe ganar cuatro o seis veces menos?

Answer 1

es necesario empezar con una educacion pareja y a todos los niveles, para despues proseguir a la distribucion de la riquiza, la cual no se lograria quitandole a los que mas tienen, sino dandole las mismas oportunidades a todos, y de ahi cada quien aprovechara a su manera

Answer 2

No en la "distribución" de la riqueza, sino en quitar trabas para ganártela.

Tengo amigos que salieron de escuelas públicas que se partieron el lomo estudiando, y ahorita tienen muy buenas chambas... algunos compañeros se dedicaron mejor a rascarse el ombligo, y viven quejándose de lo mal que les va, con la chela en la mano, obviamente, no??

Answer 3

EXACTAMENTE, PRIMERO DEBEMOS VER QUE AUNQUE HAY MUCHOS GRADUADOS UNIVERSITARIOS, NO TODOS PRODUCEN Y MENOS PRODUCIR BIEN, DESDE RIQUEZA HASTA EMPLEOS. ADEMÁS PRIMERO DEBEMOS PREGUNTARNOS COMO GENERAR MAS RIQUEZA Y ADMINISTRARLA MEJOR, YA DESPUES VEMOS COMO LA REPARTIMOS, SIEMPRE Y CUANDO NO SEA MEDIANTE EXPOLIACIÓN, ES DECIR, QUITANDO A UNOS Y REGALANDO A OTROS, COMO ROBIN HOOD O LOPEZ OBRADOR. ENTONCES LA CONCLUSIÓN ES: MEJOR EDUCACIÓN PARA MEJORES PROFESIONISTAS Y DESPUES MAYOR CREACIÓN DE RIQUEZA. SI LES INTERESA LEER AL RESPECTO, LÉAN UN AUTOR FRANCÉS DE LA ÉPOCA DE LA REVOLUCIÓN (FRANCESA, CLARO ESTA), LLAMADO FRÉDERIC BASTIAT, SU LIBRO SE LLAMA "LA LEY" Y HABLA DE TODOS ESTOS TEMAS, QUE SON TAN ACTUALES COMO LO ERAN HACE TRES SIGLOS.

Answer 4

Pues a lo mejor no seria la mejor solucion pero de que ayuda ayuda!!!!

Answer 5

mira trabajo bastante, no hago "puentes" y me va muy bien cada dia se reparte mucho deinero el asunto esta en levantarse tempranos y empezara recogerlo, es asuntode cada quien.
p,d, no rebusques simplemente contesta sin insultarme y no le tengas miedo a las pañabras

Answer 6

Pues la pobreza no beneficia a NADIE. La pobreza es un gran problema, pero los conflictos los causa la desigualdad social. En tu caso hipotético, quizás las tercera lea a Marx y convenza a la cuarta de que hay que hacer una revolución en contra de la de hasta arriba para quitarle la parte de riqueza que les corresponde (suponiendo que la riqueza de la primera se obtuvo del trabajo de las tres restantes, como pasa en el mundo real). Y así empieza una revolución que desemboca en masacres, hambre, etc. ¿No hubiera sido más práctico una VOLUNTARIA repartición de la riqueza por parte de la primera? El chiste es que los trabajadores tengan que perder más que sólo sus cadenas. De hecho, esta fué la forma en que Europa Occidental se salvó del comunismo después de la segunda guerra mundial, y fundó el estado de bienestar y de alto nivel de vida que conocemos de Europa. En mi blog hay un post llamado "la solución contra el comunismo" que te puede ampliar más esta idea. La mejor repartición de la riqueza, por si sola, GENERA MÁS RIQUEZA, no son excluyentes. Piénsale, y me dices.

----------------

¿Y cómo le hacemos, Francisco, con los tabuladores del taquero y del ingeniero? ¿Los modificamos, hacemos una ley al respecto, nos manifestamos en el zócalo? Los salarios, al igual que todo en el capitalismo, se rige por la oferta y la demanda. Si la sociedad demanda ingenieros, se les pagará mejor, si la sociedad demanda taqueros, igual pasará. ¿Estamos en una sociedad que aprecia más a los taqueros que a los ingenieros? dímelo tú. Eso es característico de los países que carecen de tecnología propia, como el nuestro, donde son más apreciados los técnicos (que no desarrollan nada, sólo aplican lo que aprendieron) que los ingenieros (que si desarrollan, pero como no hay quién quiera desarrollar cosas en México, pues tienen que aceptar trabajos que no explotan sus capacidades).